ECLI:NL:GHAMS:2014:5082

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
5 november 2014
Publicatiedatum
2 december 2014
Zaaknummer
23-002872-13
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens afwezigheid verdachte en verdediging

Op 5 november 2014 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 5 juni 2013. De zaak betreft een verdachte, geboren in Frans-Guyana in 1984, die thans zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland is. Tijdens de zitting op 5 november 2014 is vastgesteld dat de verdachte noch een gemachtigd advocaat aanwezig was. De toegevoegde raadsman, mr. [naam], heeft per telefoon medegedeeld dat hij geen contact meer heeft kunnen krijgen met de verdachte en zijn verdediging heeft neergelegd op 15 september 2014. Hierdoor is er geen schriftelijke of mondelinge verweer ingediend tegen het vonnis van de rechtbank.

Het hof heeft vervolgens de ontvankelijkheid van het hoger beroep beoordeeld. Aangezien er geen grieven zijn ingediend en er geen rechtens te beschermen belang is gebleken, heeft het hof geoordeeld dat de verdachte niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het ingestelde hoger beroep. Het hof overweegt dat zelfs als een andere advocaat zou zijn toegevoegd, het niet te verwachten was dat deze in contact had kunnen komen met de verdachte, gezien de omstandigheden.

In de beslissing heeft het hof de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Deze uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het Gerechtshof Amsterdam, met de rechters N.A. Schimmel, E. de Greeve en F.M.D. Aardema, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 november 2014. De griffier, mr. M. Goedhart, was buiten staat om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

Parketnummer: 23-002872-13
Datum uitspraak: 5 november 2014
VERSTEK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 5 juni 2013 in de strafzaak onder parketnummer
15-700603-12 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Frans-Guyana) op [geboortedag] 1984,
thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Onderzoek ter terechtzitting

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 5 november 2014.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
Voorts heeft het hof kennis genomen van de telefonische mededeling van de toegevoegde raadsman van de verdachte, mr. [naam], advocaat te Amsterdam, inhoudende dat hij niet meer in contact is kunnen komen met de verdachte en per 15 september 2014 de verdediging heeft neergelegd.

Ontvankelijkheid van het ingestelde hoger beroep

Nu de verdachte noch een gemachtigd advocaat ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, geen schriftuur houdende grieven is ingediend, noch mondeling bezwaren tegen het vonnis zijn opgegeven en ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te beschermen belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak zelf, zal de verdachte, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.
Voor zover toevoeging van een andere advocaat dan mr. [naam], welke de verdediging heeft neergelegd, was geboden, overweegt het hof dat niet was te verwachten dat die andere advocaat, gezien de mededeling van mr. [naam], wel in contact had kunnen komen met de verdachte.

BESLISSING

Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.A. Schimmel, mr. E. de Greeve en mr. F.M.D. Aardema, in tegenwoordigheid van mr. M. Goedhart, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 november 2014.
Mr. M. Goedhart is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.