ECLI:NL:GHAMS:2013:4329

• Datum uitspraak: 17 september 2013
• Publicatiedatum: 3 december 2013
• Zaaknummer: 200.113.023/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J. van den Bergh; M.M.A. Gerritzen - Gunst; A.V.T. de Bie
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake kinderalimentatie en proceshouding

In deze zaak, die voorligt bij het Gerechtshof Amsterdam, betreft het een hoger beroep over de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen. De vrouw, appellante in principaal hoger beroep, heeft verzocht om een door de man te betalen bijdrage, terwijl de man, geïntimeerde in principaal hoger beroep, betwist dat hij draagkracht heeft om aan deze verplichting te voldoen. Het hof verwijst naar zijn eerdere beschikking van 4 juni 2013, waarin de man was bevolen om bepaalde bankafschriften over te leggen, maar constateert dat hij hierin niet heeft voldaan. Dit heeft geleid tot de conclusie dat de man de stellingen van de vrouw onvoldoende heeft weersproken.

Het hof overweegt dat de man, ondanks zijn verweer, niet heeft aangetoond dat hij niet in staat is om de door de vrouw verzochte bijdrage van € 300,- per kind per maand te betalen. De vrouw heeft in zowel de eerste aanleg als in hoger beroep verzocht om deze bijdrage, en het hof is van oordeel dat de man in staat is om aan deze verplichting te voldoen. De proceshouding van de man heeft het hof belemmerd om een draagkrachtvergelijking te maken, wat heeft geleid tot de beslissing om het verzoek van de vrouw toe te wijzen.

De vrouw heeft ook verzocht om de ingangsdatum van de kinderbijdrage vast te stellen op 1 juli 2010 of, subsidiair, op 11 november 2011. Het hof heeft echter geen aanleiding gezien om een eerdere ingangsdatum vast te stellen dan de rechtbank heeft gedaan, gezien de omstandigheden van de man en zijn inkomen in 2012. Uiteindelijk heeft het hof de bestreden beschikking vernietigd en bepaald dat de man met ingang van de datum van inschrijving van de echtscheiding aan de vrouw een bijdrage van € 300,- per kind per maand zal betalen, uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

Afdeling civiel recht en belastingrecht

Team III (familie- en jeugdrecht)

Uitspraak: 17 september 2013

Zaaknummer: 200.113.023/01

Zaaknummers eerste aanleg: 186855 / FA RK 11-3824 en 191663 / FA RK 12-1245

in de zaak in hoger beroep van:

[…],

wonende te […],

appellante in principaal hoger beroep,

geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,

advocaat: mr. S.A. Ray te Rotterdam,

tegen

[…],

wonende te […],

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

appellant in incidenteel hoger beroep,

advocaat: mr. H.R. Carrière te Haarlem.

1. Het geding in hoger beroep

1.1.

Partijen worden hierna respectievelijk de vrouw en de man genoemd.

1.2.

Het hof verwijst naar en neemt over hetgeen is opgenomen in zijn beschikking van 4 juni 2013.

1.3.

De vrouw heeft op 15 juli 2013 een nader stuk ingediend.

2. De verdere beoordeling van het hoger beroep

2.1.

Aan de orde is de eventueel door de man te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen.

2.2.

Bij beschikking van 4 juni 2013 heeft het hof, voor zover thans van belang, de man bevolen om binnen drie weken na de datum van de beschikking alle opvolgende bankafschriften waaruit zijn salarisbetaling blijkt van december 2012 en januari, februari, maart en april 2013, over te leggen. Het hof constateert dat de man heeft nagelaten stukken over te leggen en evenmin daarvoor een verklaring heeft gegeven.

2.3.

Het hof overweegt als volgt. De vrouw heeft in eerste aanleg en in hoger beroep verzocht een door de man te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen te bepalen. De man heeft betwist dat hij draagkracht heeft om aan die bijdragen te voldoen. Het lag op de weg van de man dit verweer met feiten en omstandigheden te onderbouwen, nu hij daartoe in staat kan worden geacht. De man heeft in dit kader een arbeidsovereenkomst overgelegd. Nu de vrouw de echtheid van deze overeenkomst gemotiveerd heeft betwist, had het op de weg van de man gelegen om, met behulp van andere schriftelijke stukken, aan te tonen dat hij het salaris dat uit de door hem overgelegde arbeidsovereenkomst blijkt daadwerkelijk verdient, hetgeen hij, ondanks een daartoe strekkend bevel van het hof, nagelaten heeft. Het hof is derhalve van oordeel dat de man de stellingen van de vrouw onvoldoende gemotiveerd weersproken heeft, zodat hij in staat wordt geacht de door de vrouw verzochte bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen van € 300,- per kind per maand te betalen. Bovendien is het door deze proceshouding van de man voor het hof niet mogelijk een draagkrachtvergelijking tussen partijen te maken. Nu voorts de door de vrouw verzochte bijdragen de behoefte van de kinderen niet overstijgen, is de conclusie dat het verzoek van de vrouw zal worden toegewezen en dat van de man afgewezen.

2.4.

De vrouw verzoekt het hof de kinderbijdrage vast te stellen met ingang van 1 juli 2010 subsidiair met ingang van 11 november 2011. De man heeft verweer gevoerd.

Gelet op het feit, dat de man in 2010 in [land] is gaan werken, omdat partijen toen forse geldproblemen hadden en de man aldus financieel orde op zaken zou kunnen stellen (zie tussenbeschikking van dit hof van 4 juni 2013) en gelet op het inkomen van de man in 2012 ziet het hof geen aanleiding een eerdere ingangsdatum vast te stellen dan de rechtbank heeft gedaan.

3. Beslissing

Het hof:

in principaal en incidenteel hoger beroep

vernietigt de bestreden beschikking voor zover hierbij een door de man te betalen bijdrage in de kosten van de verzorging en opvoeding van de kinderen is bepaald, en opnieuw rechtdoende:

bepaalt dat de man met ingang van de datum van inschrijving van de echtscheiding in de registers van de burgerlijke stand aan de vrouw als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen zal betalen een bedrag van € 300,- (drie honderd euro) per kind per maand, bij vooruitbetaling te voldoen;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af het in hoger beroep meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mrs. W.J. van den Bergh, M.M.A. Gerritzen - Gunst en A.V.T. de Bie in tegenwoordigheid van mr. S.E. Harenberg als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 17 september 2013.