ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4794

• Datum uitspraak: 17 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200.069.692/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J.J. Los; W.J. Noordhuizen; G.C.C. Lewin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor in geschil tussen Chipshol en Staat der Nederlanden

In deze civiele procedure tussen de besloten vennootschap Chipshol III B.V. en de Staat der Nederlanden heeft het Gerechtshof Amsterdam het verzoek van Chipshol tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toegewezen. Dit verzoek was eerder door de rechtbank afgewezen, maar het hof vernietigt die beschikking en besluit het getuigenverhoor alsnog toe te staan.

Het doel van het getuigenverhoor is om duidelijkheid te verkrijgen over het beleid van de rechtbank Haarlem met betrekking tot het rouleren van rechters in de periode van 1 januari 2005 tot 1 januari 2007, en de motieven en overwegingen bij de overgang van rechters die betrokken waren bij een eerdere zaak van Chipshol tegen Luchthaven Schiphol N.V. Tevens wordt onderzocht wie betrokken was bij de besluitvorming en hoe aspecten als rechterlijke onafhankelijkheid en continuïteit zijn meegewogen.

Het hof heeft de getuigenverhoren gepland op 29 en 30 juni 2011 in het Paleis van Justitie te Amsterdam, waarbij vijf getuigen worden gehoord. Daarnaast benoemt het hof mr. G.B.C.M. van der Reep als raadsheer-commissaris die het getuigenverhoor zal begeleiden.

Tot slot veroordeelt het hof de Staat in de proceskosten van zowel de eerste aanleg als het hoger beroep, waarbij de kosten aan de zijde van Chipshol zijn gespecificeerd. Deze beschikking is in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2011.

Uitkomst: Het hof wijst het verzoek tot voorlopig getuigenverhoor toe, benoemt een raadsheer-commissaris en veroordeelt de Staat in de proceskosten.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

BESCHIKKING

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CHIP(S)HOL III B.V.,

gevestigd te Wassenaar,

APPELLANTE,

advocaat: mr. M.C. Kaaks, te Amsterdam,

t e g e n

de publiekrechtelijke rechtspersoon

STAAT DER NEDERLANDEN,

met zetel te ’s-Gravenhage,

GEÏNTIMEERDE,

advocaat: mr. G.J.H. Houtzagers, te ’s-Gravenhage.

1. Het geding

Het hof verwijst naar de tussenbeschikking van 16 november 2010.

Partijen hebben zich vervolgens schriftelijk uitgelaten, appellante (hierna: Chipshol) bij brief van 13 december 2010 en geïntimeerde (hierna: de Staat) bij brief van 3 januari 2011.

Het hof heeft bij brief van 15 april 2011 partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de voorgenomen benoeming van de raadsheer-commissaris.

Partijen hebben bij brieven van 21 april 2011 verklaard daartegen geen bezwaar te hebben.

Beschikking is bepaald op heden.

2. Verdere beoordeling

2.1 Partijen kunnen zich vinden in de vragen die zijn geformuleerd in de eerdergenoemde tussenbeschikking.

Volgens Chipshol betreft het geen uitputtende opsomming.

Het hof overweegt op dat punt dat met de geformuleerde vragen niet is bedoeld een uitputtende opsomming te geven van de vragen die aan de getuigen mogen worden gesteld. Het betreft een beschrijving van de vraagpunten die het kader vormen voor het voorlopig getuigenverhoor. Bij het voorlopig getuigenverhoor gaat het erom binnen dat kader de feitelijke toedracht te achterhalen en daarop zullen de vragen zijn gericht.

2.2 Partijen stemmen ermee in dat het voorlopig getuigenverhoor zal plaatsvinden ten overstaan van het hof.

2.3 Met partijen is overleg gevoerd over de data waarop het getuigenverhoor zal plaatsvinden. Het hof zal dienovereenkomstig beslissen.

2.4 De proceskosten in beide instanties komen ten laste van de Staat als de in het ongelijk gestelde partij.

3. Beslissing

Het hof:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank ’s-Gravenhage van 16 juli 2007 (zaak-/rekestnummer 284489/HA RK 07-327);

- wijst, opnieuw rechtdoende, het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor alsnog toe, teneinde Chipshol in staat te stellen duidelijkheid te verkrijgen ten aanzien van de volgende punten:

a. Wat was in de periode van 1 januari 2005 tot 1 januari 2007 het beleid van de rechtbank Haarlem met betrekking tot het rouleren van rechters?

b. Welke overwegingen en motieven liggen ten grondslag aan de overgang naar een andere sector van de rechters die het tussenvonnis van 12 januari 2005 hebben gewezen in de zaak van appellante tegen Luchthaven Schiphol N.V. (rolnummer HA ZA 03-1163), te weten mr. A.C. Monster, mr. J.C.M. Montijn-Swinkels en mr. W. Veldhuijzen van Zanten?

c. Met wie is over die overgang overleg gevoerd, wie heeft daarover geadviseerd en wie heeft daartoe besloten?

d. Zijn bij dat besluit eisen van rechterlijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid, alsmede doelmatigheid en continuïteit van rechterlijke betrokkenheid ten aanzien van de onder b bedoelde zaak aan de orde geweest en zo ja, hoe zijn die elementen gewogen?

e. Welke overwegingen liggen ten grondslag aan de toedeling van die zaak aan de drie nieuwe rechters mr. D.P. Ruitinga, mr. N.E. Kwak en mr. L. Reurich en daarmee aan de samenstelling van de nieuwe meervoudige kamer?;

- bepaalt dat de getuigenverhoren zullen plaatsvinden in het Paleis van Justitie aan de Prinsengracht 436 te Amsterdam op:

- woensdag 29 juni 2011 te 09.30 uur: de getuige

mr. A.C. Monster;

- woensdag 29 juni 2011 te 14.00 uur: de getuige

mr. F.C. Bakker;

- donderdag 30 juni 2011 te 09.30 uur: de getuige

mr. D.P. Ruitinga;

- donderdag 30 juni 2011 te 14.00 uur: de getuige

mr. M.J. Smit;

- benoemt tot raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren zullen worden gehouden: mr. G.B.C.M. van der Reep;

- veroordeelt de Staat in de kosten van beide instanties, tot op heden aan de zijde van Chipshol begroot op:

- € 251,- voor verschotten en € 904,- voor salaris van de advocaat wat betreft de eerste aanleg;

- € 300,- voor verschotten en € 2.682,- voor salaris van de advocaat wat betreft het hoger beroep.

Deze beschikking is gegeven door mrs. W.J.J. Los,

W.J. Noordhuizen en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2011.