ECLI:NL:GHAMS:2009:BI1805

• Datum uitspraak: 3 april 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/01135
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.P.F. Slijpen; W.M.G. Visser; J.P. Kruimel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd wegens voldane betaling

Belanghebbende was in eerste aanleg geconfronteerd met een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd door de gemeente Amsterdam. Tijdens de procedure bij de rechtbank werd geen origineel betaalbewijs overgelegd. Pas in hoger beroep bracht belanghebbende deze originele betaalbewijzen in, waaruit blijkt dat de verschuldigde parkeerbelasting daadwerkelijk is voldaan.

De heffingsambtenaar stelde dat deze bewijsmiddelen in eerste aanleg hadden moeten worden ingebracht en dat het hof daarom de naheffingsaanslag moest bevestigen. Het hof verwierp dit standpunt omdat het hoger beroep een herkansingsfunctie heeft, waardoor het aanvoeren van nieuwe bewijzen in hoger beroep is toegestaan, mits dit niet strijdig is met een goede procesorde.

Aangezien niet meer in geschil was dat de belasting was betaald, vernietigde het hof de naheffingsaanslag en de uitspraak van de heffingsambtenaar. Tevens gelastte het hof dat de gemeente Amsterdam het betaalde griffierecht voor zowel de eerste aanleg als het hoger beroep aan belanghebbende vergoedt. Een kostenveroordeling op grond van proceskosten bestuursrecht werd achterwege gelaten omdat geen kosten waren gesteld of gebleken.

Uitkomst: De naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt vernietigd en het betaalde griffierecht wordt aan belanghebbende vergoed.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

kenmerk 08/01135

eerste meervoudige belastingkamer

proces-verbaal

van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep van

X, te Z, belanghebbende,

tegen de uitspraak in de zaak no. AWB 08/2260 van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) van 6 oktober 2008 in het geding tussen

belanghebbende

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam,

de heffingsambtenaar.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 maart 2009, alwaar partijen met kennisgeving niet zijn verschenen.

Beslissing

Het Hof:

- vernietigt de uitspraak van de rechtbank;

- vernietigt de uitspraak van de heffingsambtenaar;

- vernietigt de naheffingsaanslag; en

- gelast de gemeente Amsterdam aan belanghebbende het betaalde griffierecht ad € 39 (beroep bij de rechtbank) en € 107 (hoger beroep bij het Hof), in totaal € 146 te vergoeden.

Gronden

Belanghebbende heeft in hoger beroep alsnog originele betaalbewijzen overgelegd waaruit, ook volgens de heffingsambtenaar, kan worden afgeleid dat hij de verschuldigde belasting heeft voldaan. Niettemin neemt de heffingsambtenaar het standpunt in dat de betaalbewijzen buiten beschouwing moet blijven omdat belanghebbende heeft nagelaten deze bewijsmiddelen tijdens de procedure voor de rechtbank in geding te brengen. Het Hof verwerpt dit standpunt van de heffingsambtenaar omdat het strijdt met de herkansingsfunctie van het hoger beroep. Van strijd met een goede procesorde is naar het oordeel van het Hof geen sprake.

Nu niet meer in geschil is dat eiser de verschuldigde parkeerbelasting heeft voldaan dient de naheffingsaanslag te worden vernietigd. De heffingsambtenaar heeft in zijn verweerschrift aangegeven daartoe ambtshalve over te willen gaan. Desgevraagd heeft hij telefonisch verklaard dat dit nog niet was gebeurd. Het Hof zal daarom de naheffingsaanslag vernietigen.

Gesteld noch gebleken is dat belanghebbende kosten heeft gemaakt die ingevolge artikel 1 van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking komen. Het Hof laat daarom een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht achterwege.

De mondelinge uitspraak is gedaan op 3 april 2009 door mrs. J.P.F. Slijpen, voorzitter, W.M.G. Visser en J.P. Kruimel leden, in tegenwoordigheid van mr. M. van Blokland als griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken. Hiervan is dit proces-verbaal opgemaakt, ondertekend door de voorzitter en de griffier.

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20.303, 2500 EH Den Haag. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.

2. het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. een dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Tenzij de Hoge Raad anders bepaalt, zal het gerechtshof deze mondelinge uitspraak vervangen door een schriftelijke. In dat geval krijgt u de gelegenheid de gronden van het beroep in cassatie alsnog aan te voeren of aan te vullen.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad.

In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.