ECLI:NL:GHAMS:2001:AO2617
Gerechtshof Amsterdam
- Eerste aanleg - meervoudig
- F.H.M. Possen
- J.W.M. Tijnagel
- E.N. Punt
- Rechtspraak.nl
Beoordeling juiste toepassing van algemene indelingsregels bij tariefindeling garagedeuropener
Belanghebbende, een Duitse vennootschap, voerde beroep aan tegen de motivering van de tariefindeling van een elektrische garagedeuropener in de bindende tariefinlichting (BTI). De inspecteur had het product ingedeeld onder post 8479 89 98 van het Gemeenschappelijk douanetarief (GDT) op basis van algemene regels 1 en 6.
De kern van het geschil betrof de vraag of ook indelingsregels 2a en 3b van toepassing zijn, waarbij belanghebbende stelde dat de afstandsbediening en andere onderdelen afzonderlijk ingedeeld moeten worden, en dat het geheel als een assortiment moet worden beschouwd. De inspecteur betoogde dat het geheel een functionele machine vormt en dat de afstandsbediening integraal onderdeel is.
De Tariefcommissie oordeelde dat de tariefpost zelf niet in geschil was, maar dat de juiste toepassing van de algemene indelingsregels wel beoordeeld moest worden. De commissie stelde vast dat de onderdelen samen een machine vormen met een specifieke functie, maar dat de afstandsbediening ook handmatig kan worden bediend en daarom niet integraal deel uitmaakt van de machine. De afstandsbediening en andere onderdelen vormen samen een assortiment dat onder algemene regel 3b ingedeeld moet worden naar het wezenlijk karakter, namelijk de garagedeuropener.
De commissie besloot de BTI aan te vullen met de toepasselijkheid van indelingsregels 2a en 3b en veroordeelde de inspecteur in de proceskosten. Tevens werd het griffierecht aan belanghebbende vergoed.
Uitkomst: De BTI wordt aangevuld met de toepasselijkheid van indelingsregels 2a en 3b en de inspecteur wordt veroordeeld in de proceskosten.