ECLI:NL:CRVB:2022:731

• Datum uitspraak: 22 maart 2022
• Publicatiedatum: 6 april 2022
• Zaaknummer: 21/625 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.C.R. Schut
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking hoger beroep na tegemoetkoming college en proceskostenveroordeling

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Schiedam. Op 22 maart 2021 nam het college een gewijzigd besluit waarmee het tegemoetkwam aan de bezwaren van appellante. Hierdoor heeft appellante het hoger beroep ingetrokken bij brief van 14 september 2021 en verzocht om proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep heeft het onderzoek ter zitting achterwege gelaten omdat het college geen verweerschrift heeft ingediend en op grond van artikel 8:57 Awb. De Raad overweegt dat op grond van artikel 8:75a Awb het bestuursorgaan bij intrekking van het beroep wegens tegemoetkoming aan de indiener van het beroepschrift op verzoek kan worden veroordeeld in de kosten.

De Raad veroordeelt het college tot vergoeding van de proceskosten van appellante, begroot op €759,- voor het beroep en €759,- voor het hoger beroep, totaal €1.518,-. Voor het griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het college wenden. De uitspraak is gedaan op 22 maart 2022 door E.C.R. Schut.

Uitkomst: Het college wordt veroordeeld tot betaling van €1.518,- aan proceskosten aan appellante.

Uitspraak

Datum uitspraak: 22 maart 2022

21/625 PW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van

4 februari 2021, 20/5373

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Schiedam (college)

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. M. El Idrissi, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Op 22 maart 2021 heeft het college een gewijzigd besluit genomen.

Bij brief van 14 september 2021 heeft mr. El Idrissi namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Het college heeft geen verweerschrift ingediend.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het college met het besluit van

22 maart 2021 aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen.

De Raad ziet aanleiding het college te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 759,- in beroep en € 759,- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het college wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college in de kosten van appellante tot een bedrag van € 1.518,-.

Deze uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in tegenwoordigheid van K.R. van Renswoude als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 maart 2022.

(getekend) E.C.R. Schut

(getekend) K.R. van Renswoude