ECLI:NL:CRVB:2022:2670

• Datum uitspraak: 13 december 2022
• Publicatiedatum: 13 december 2022
• Zaaknummer: 20/1888 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.E.M. Marsé
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming bestuursorgaan

Appellant stelde hoger beroep in tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam. Kort daarna trok appellant het hoger beroep in, omdat het college had besloten het primaire besluit en daaropvolgende besluiten in te trekken, waardoor de herziening en terugvordering vervielen. Het reeds betaalde bedrag door appellant zou worden terugbetaald.

Het college gaf aan geen verweer te voeren tegen het verzoek van appellant om proceskosten te vergoeden. De Raad stelde vast dat op grond van de Algemene wet bestuursrecht het bestuursorgaan bij intrekking van het beroep wegens tegemoetkoming aan de indiener van het beroepschrift op verzoek kan worden veroordeeld in de proceskosten.

De Raad besloot het college te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten van appellant, begroot op € 2.277,-, bestaande uit kosten in beroep en hoger beroep. Voor het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het college wenden. De uitspraak werd gedaan door C.E.M. Marsé op 13 december 2022.

Uitkomst: Het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam wordt veroordeeld tot betaling van € 2.277,- aan appellant ter vergoeding van proceskosten.

Uitspraak

Datum uitspraak: 13 december 2022

20/1888 PW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van

3 april 2020, 19/1323 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam (college)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. J.I.T. Sopacua, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Bij brief van 11 maart 2022 heeft mr. Sopacua namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Het college heeft aangegeven geen verweer te voeren tegen het verzoek.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het college bij brief van

10 maart 2022 heeft aangegeven te hebben besloten het primaire besluit van 16 april 2018, het besluit van 15 oktober 2018 en de daar op volgende beslissing op bezwaar van

6 februari 2019 in te trekken. Hierdoor komen de herziening en terugvordering te vervallen. Hetgeen reeds afgelost is door appellant zal worden terugbetaald.

Bij brief van 17 mei 2022 deelt het college mee dat bij de beslissing op bezwaar van

6 februari 2019 reeds een vergoeding voor de proceskosten is toegekend van € 1.024,00.

De Raad ziet aanleiding het college te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.518,- in beroep en € 759,- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het college wenden.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.277,-.

Deze uitspraak is gedaan door C.E.M. Marsé, in tegenwoordigheid van D. van der Boom als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 13 december 2022.

(getekend) C.E.M. Marsé

(getekend) D. van der Boom