ECLI:NL:CRVB:2020:636

• Datum uitspraak: 6 maart 2020
• Publicatiedatum: 11 maart 2020
• Zaaknummer: 18/5087 AOW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.H. Bangma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzet wegens termijnoverschrijding in hoger beroep AOW-uitkering

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam inzake een AOW-uitkering. De Centrale Raad van Beroep verklaarde dit hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet tijdig was betaald.

Appellante heeft vervolgens verzet aangetekend tegen deze niet-ontvankelijkverklaring. Dit verzet is behandeld op de zitting van 24 januari 2020, waarbij geen van beide partijen aanwezig was.

De Raad overwoog dat het verzetschrift weliswaar op de laatste dag van de termijn was gepost, maar niet binnen de vereiste week na afloop van de termijn bij de Raad was ontvangen. Hierdoor was het verzet niet tijdig ingediend. Appellante heeft geen verschoonbare reden gegeven voor de termijnoverschrijding.

Daarom verklaarde de Centrale Raad van Beroep het verzet niet-ontvankelijk. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door rechter C.H. Bangma op 6 maart 2020.

Uitkomst: Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de termijn voor het indienen van het verzetschrift.

Uitspraak

Datum uitspraak: 6 maart 2020

18/5087 AOW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 8 juni 2018, 17/5942 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] , Marokko (appellante)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 28 maart 2019 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Appellante heeft verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 24 januari 2020. Beide partijen zijn niet verschenen.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 28 maart 2019 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de in de brief van 3 november 2018 gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

De Raad ziet zich allereerst, ambtshalve, gesteld voor de vraag naar de ontvankelijkheid van het verzet.

De uitspraak van de Raad is op 28 maart 2019 per aangetekende post verzonden. De laatste dag waarop tijdig een verzetschrift kon worden ingediend was 9 mei 2019. Het door appellante ingediende verzetschrift is blijkens de poststempel op 9 mei 2019 ter post bezorgd en op 20 mei 2019 bij de Raad ontvangen. Het verzetschrift is op de laatste dag van de termijn gepost, maar niet binnen één week na afloop van de termijn bij de Raad ontvangen. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is aldus overschreden.

Bij brief van 22 mei 2019 heeft de Raad bij appellante geïnformeerd naar de reden van de termijnoverschrijding. Appellant heeft daarop niet gereageerd.

Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken.

Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk wordt verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma, in tegenwoordigheid van R.I.S. van Haaren als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 maart 2020.

(getekend) C.H. Bangma

(getekend) R.I.S. van Haaren

DS