ECLI:NL:CRVB:2020:1954

• Datum uitspraak: 20 augustus 2020
• Publicatiedatum: 20 augustus 2020
• Zaaknummer: 19/2623 ZW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: C.H. Bangma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond wegens onjuiste betekening brief en voortzetting onderzoek

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Den Haag, maar de Centrale Raad van Beroep verklaarde dit hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet tijdige betaling van het griffierecht. Namens appellante werd verzet gedaan tegen deze beslissing.

Uit het verzet bleek dat de brief waarin de termijn voor betaling werd gesteld, niet op de juiste wijze aan appellante was betekend. PostNL bevestigde dat de brief niet correct was aangeboden. Hierdoor werd het verzet gegrond verklaard, de eerdere uitspraak van 10 april 2020 verviel en werd het onderzoek voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Appellante kreeg een nieuwe termijn voor het voldoen van het griffierecht van €128,-. Daarnaast werd het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) veroordeeld tot betaling van de proceskosten van het verzet aan appellante, een bedrag van €262,50 voor verleende rechtsbijstand.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard, de eerdere uitspraak vervalt en het onderzoek wordt voortgezet met een nieuwe termijn voor betaling van het griffierecht.

Uitspraak

Datum uitspraak: 20 augustus 2020

19/2623 ZW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 25 april 2019, 18/6264 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 10 april 2019 (lees: 10 april 2020) heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Namens appellante heeft mr. M.I. Bal verzet gedaan.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 10 april 2020 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de in de brief van 8 oktober 2019 gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

In verzet heeft de gemachtigde van appellante te kennen gegeven dat hij de aangetekend verzonden brief van 8 oktober 2019 niet heeft ontvangen.

Uit gegevens van PostNL is gebleken dat de brief niet op de juiste wijze is aangeboden.

Dit betekent dat het verzet gegrond moet worden verklaard, de uitspraak van de Raad van 10 april 2020 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Aan (de gemachtigde van) appellante zal een nieuwe termijn worden gegund voor het voldoen van het verschuldigde griffierecht van € 128,-.

De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten van het verzet van appellante tot een bedrag van € 262,50 voor verleende rechtsbijstand.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

• verklaart het verzet gegrond;
• veroordeelt het Uwv in de proceskosten van het verzet van appellante tot een bedrag van € 262,50.

Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma, in tegenwoordigheid van J.A. Achterberg als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 augustus 2020.

(getekend) C.H. Bangma

(getekend) J.A. Achterberg