ECLI:NL:CRVB:2019:2093

• Datum uitspraak: 28 juni 2019
• Publicatiedatum: 28 juni 2019
• Zaaknummer: 18/2842 PW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: C.H. Bangma; M.A.A. Traousis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van verzet in bestuursrechtelijke procedure

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 28 juni 2019 uitspraak gedaan in het kader van een verzetprocedure. De appellanten, vertegenwoordigd door hun gemachtigde mr. drs. S.C. Blommendaal, hebben verzet aangetekend tegen een eerdere uitspraak van de Raad van 30 oktober 2018, waarin hun hoger beroep niet-ontvankelijk was verklaard. De Raad heeft vastgesteld dat de gemachtigde van appellanten niet binnen de gestelde termijn van vier weken, zoals vermeld in de aangetekend verzonden brief van 14 januari 2019, de gronden van het verzet heeft ingediend. Hierdoor is er geen sprake van feiten of omstandigheden die het verzuim van de gemachtigde kunnen rechtvaardigen.

De Raad heeft ambtshalve de ontvankelijkheid van het verzet beoordeeld en geconcludeerd dat het verzet niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De Raad heeft geen aanleiding gezien voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet. De uitspraak is gedaan door C.H. Bangma, in tegenwoordigheid van griffier M.A.A. Traousis, en is openbaar uitgesproken op 28 juni 2019.

Uitspraak

Datum uitspraak: 28 juni 2019

18/2842 PW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank

Oost-Brabant van 5 april 2018, 17/3264 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] en [Appellante] te [woonplaats] (appellanten)

het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 30 oktober 2018 heeft de Raad het door appellanten ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Namens appellanten heeft mr. drs. S.C. Blommendaal, advocaat, verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 17 mei 2019. Partijen zijn niet verschenen.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 30 oktober 2018 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet is betaald, dat binnen de daartoe gestelde termijn geen gronden zijn ingediend en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellanten niet in verzuim zijn geweest.

De Raad ziet zich allereerst, ambtshalve, gesteld voor de vraag naar de ontvankelijkheid van het verzet.

De Raad stelt in dat verband vast dat de gemachtigde van appellanten geen gebruik heeft gemaakt van de gelegenheid om binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 14 januari 2019 gestelde termijn van vier weken de gronden van het verzet in te dienen.

Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat dit niet aan (de gemachtigde van) appellanten kan worden verweten, is niet gebleken.

Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma in tegenwoordigheid van M.A.A. Traousis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 28 juni 2019.

(getekend) C.H. Bangma

(getekend) M.A.A. Traousis

JvC