ECLI:NL:CRVB:2019:1106

• Datum uitspraak: 29 maart 2019
• Publicatiedatum: 29 maart 2019
• Zaaknummer: 18/4086 ANW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening uitspraak inzake niet-ontvankelijkheid hoger beroep ANW

Verzoekster heeft een verzoek tot herziening ingediend tegen de uitspraak van de Centrale Raad van 1 maart 2018, waarin haar verzet tegen een eerdere uitspraak ongegrond werd verklaard omdat het hoger beroep niet-ontvankelijk was wegens niet-betaling van het griffierecht.

De Raad overwoog dat herziening slechts mogelijk is op basis van nieuwe feiten of omstandigheden die voor de eerdere uitspraak niet bekend waren en die, indien wel bekend, tot een andere uitspraak hadden kunnen leiden. Verzoekster heeft echter geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd die aan deze criteria voldoen.

Daarom is het verzoek om herziening afgewezen. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in aanwezigheid van griffier M.A.A. Traousis, en uitgesproken in het openbaar op 29 maart 2019.

Uitkomst: Het verzoek om herziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

18. 4086 ANW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 1 maart 2018, 17/1935 ANW-V

Partijen:

[verzoekster] te [woonplaats], Marokko (verzoekster)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Datum uitspraak: 29 maart 2019

PROCESVERLOOP

Verzoekster heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 1 maart 2018, 17/1935 ANW-V.

Het verzoek is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 15 februari 2019, waar partijen niet zijn verschenen.

OVERWEGINGEN

1. Ingevolge artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan een onherroepelijk geworden uitspraak op verzoek van een partij worden herzien op grond van feiten en omstandigheden die:

a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak,

b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en

c. waren zij bij de bestuursrechter eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

2. Bij de uitspraak van 1 maart 2018 heeft de Raad het verzet van verzoekster tegen de uitspraak van de Raad van 21 juli 2017 ongegrond verklaard. De Raad heeft geoordeeld dat het hoger beroep van verzoekster tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van

15 februari 2017, 16/4691, terecht niet-ontvankelijk is verklaard, omdat het griffierecht niet is betaald.

3. Verzoeker heeft gevraagd zijn aanvraag op grond van de Algemene Nabestaandenwet opnieuw te beoordelen.

4. Het is vaste rechtspraak van de Raad (zie bijvoorbeeld de uitspraak van de Raad van

11 april 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:1218) dat het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening niet is gegeven om een hernieuwde discussie over een zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen. Het verzoek om herziening dient te worden afgewezen, nu niet is gebleken dat verzoekster enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 van de Awb, naar voren heeft gebracht. Het verzoek om herziening bevat immers geen gronden die betrekking hebben op de reden waarom het verzet bij de uitspraak van 1 maart 2018 ongegrond is verklaard.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af.

Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van M.A.A. Traousis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 29 maart 2019.

(getekend) H.C.P. Venema

(getekend) M.A.A. Traousis

OS

DÉCISION

La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale),

Rejète la demande de révision.

Par conséquent, décidée par H.C.P. Venema en présence de M.A.A. Traousis en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 29 mars 2019.