ECLI:NL:CRVB:2019:1098

• Datum uitspraak: 29 maart 2019
• Publicatiedatum: 29 maart 2019
• Zaaknummer: 18/1325 AKW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring van hogerberoepschrift wegens termijnoverschrijding

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 29 maart 2019 uitspraak gedaan in het hoger beroep van een appellant tegen de niet-ontvankelijk verklaring van zijn hogerberoepschrift. De appellant, woonachtig in Marokko, had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 12 januari 2018. De Raad had eerder, op 20 juli 2018, het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig was ingediend. De laatste dag voor indiening was 23 februari 2018, maar het hogerberoepschrift was pas op 1 maart 2018 ter post bezorgd en op 9 maart 2018 ontvangen door de Raad.

Namens de appellant heeft advocaat mr. F. Bouyaghjdane verzet aangetekend tegen de eerdere uitspraak. Tijdens de zitting op 15 februari 2019 heeft de gemachtigde van de appellant aangevoerd dat de appellant wegens ziekte niet in staat was om tijdig een hogerberoepschrift in te dienen. Er werd een medische verklaring overgelegd waaruit bleek dat de appellant ziek was van 18 januari 2018 tot en met 26 februari 2018. De Raad heeft echter geoordeeld dat de gemachtigde geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die zouden kunnen leiden tot de conclusie dat de appellant niet in verzuim was.

De Raad concludeert dat de medische verklaring niet voldoende bewijs levert dat de appellant gedurende de gehele beroepstermijn niet in staat was om tijdig hulp in te schakelen voor het indienen van het hogerberoepschrift. Daarom werd het verzet ongegrond verklaard en er was geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. De uitspraak werd gedaan door H.C.P. Venema, in aanwezigheid van griffier M.A.A. Traousis, en werd openbaar uitgesproken op 29 maart 2019.

Uitspraak

Datum uitspraak: 29 maart 2019

18/1325 AKW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 12 januari 2018, 16/6453 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 20 juli 2018 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Namens appellant heeft mr. F. Bouyaghjdane, advocaat, verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 15 februari 2019. Appellant heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. Bouyaghjdane. De Svb heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 20 juli 2018 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend, was

23 februari 2018. Het hogerberoepschrift is gedateerd 1 maart 2018 en is, gezien de poststempel op de enveloppe, op 1 maart 2018 ter post bezorgd. Het hogerberoepschrift is op 9 maart 2018 bij de Raad ontvangen. Daarmee staat vast dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend.

In het verzetschrift en ter zitting heeft de gemachtigde van appellant - voor zover thans van belang - te kennen gegeven dat appellant wegens ziekte niet in staat is geweest tijdig een hogerberoepschrift in te dienen. De gemachtigde van appellant heeft een medische verklaring van een arts overgelegd waaruit blijkt dat appellant ziek was van 18 januari 2018 tot en met 26 februari 2018.

De Raad stelt vast dat de gemachtigde van appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Met de medische verklaring is niet aangetoond dat appellant gedurende de gehele beroepstermijn om medische redenen niet in staat is geweest tijdig de hulp van derden in te schakelen om namens hem een hogerberoepschrift in te dienen.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van M.A.A. Traousis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 29 maart 2019.

(getekend) H.C.P. Venema

(getekend) M.A.A. Traousis

GdJ