ECLI:NL:CRVB:2017:3906

• Datum uitspraak: 24 oktober 2017
• Publicatiedatum: 10 november 2017
• Zaaknummer: 16/8005 AOW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van hoger beroep wegens niet-betaling griffierecht

Op 24 oktober 2017 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in een verzetprocedure. Appellante had verzet aangetekend tegen een eerdere uitspraak waarin haar hoger beroep niet-ontvankelijk was verklaard omdat het griffierecht niet was betaald. In het verzetschrift stelde appellante dat zij het griffierecht per aangetekende brief contant had betaald en vroeg om een nieuwe acceptgiro. De Raad oordeelde echter dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden had aangevoerd die erop wezen dat zij niet in verzuim was geweest. De Raad ontving geen bewijs van de aangetekende verzending van het griffierecht en concludeerde dat het wettelijke stelsel geen ruimte bood voor het verlenen van een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht. De Centrale Raad van Beroep verklaarde het verzet ongegrond en er was geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. De uitspraak werd gedaan in een openbare zitting, waarbij niemand ter zitting was verschenen.

Uitspraak

Datum uitspraak: 24 oktober 2017

16/8005 AOW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 9 november 2016, 15/3771 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellante] te [woonplaats], Marokko (appellante)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Zitting heeft: H.C.P. Venema

Griffier: N.L. Kuipers

Ter zitting is niemand verschenen

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 21 juli 2017 heeft de Raad het hoger beroep van appellante tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

In het verzetschrift heeft appellante aangegeven dat zij het griffierecht per aangetekende brief contant heeft betaald. Zij is bereid het griffierecht nogmaals te betalen en heeft verzocht om toezending van een nieuwe acceptgiro.

De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Een brief van appellante waarbij het bedrag van het griffierecht zou zijn ingesloten, is bij de Raad niet ontvangen. Appellante heeft de aangetekende verzending niet met bewijsstukken onderbouwd. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om appellante een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) N.L. Kuipers (getekend) H.C.P. Venema

HD

DECISION

Le Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale)

statue:

Déclare l’opposition non fondée.

Par conséquent, décidée par H.C.P. Venema en présence de N.L. Kuipers en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 24 octobre 2017.