ECLI:NL:CRVB:2017:3904

• Datum uitspraak: 24 oktober 2017
• Publicatiedatum: 10 november 2017
• Zaaknummer: 16/4843 WIA-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van verzet wegens termijnoverschrijding in WIA-V zaak

Op 24 oktober 2017 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in de zaak met nummer 16/4843 WIA-V. Deze uitspraak betreft een verzet dat door de appellant is ingediend tegen een eerdere beslissing van de Raad. De Raad heeft vastgesteld dat het verzetschrift niet tijdig is ingediend en dat de appellant geen verklaring heeft gegeven voor deze termijnoverschrijding. Er zijn ook geen feiten of omstandigheden gebleken die de Raad zouden kunnen doen oordelen dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Hierdoor heeft de Raad het verzet niet-ontvankelijk verklaard.

De zaak is voortgekomen uit een hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 25 maart 2016, met nummer 15/7752. De Raad heeft eerder het hoger beroep van de appellant niet-ontvankelijk verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig was ingediend. De brief van de appellant van 22 mei 2017 is door de Raad als verzetschrift aangemerkt, maar ook dit verzetschrift is niet tijdig ingediend.

De uitspraak is gedaan door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep, waarbij H.C.P. Venema als voorzitter optrad en N.L. Kuipers als griffier. Tijdens de zitting is niemand verschenen. De Raad heeft geen aanleiding gezien om de proceskosten van het verzet te veroordelen. De beslissing is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

Datum uitspraak: 24 oktober 2017

16/4843 WIA-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 25 maart 2016, 15/7752 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

Zitting heeft: H.C.P. Venema

Griffier: N.L. Kuipers

Ter zitting is niemand verschenen

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 23 december 2016 heeft de Raad het hoger beroep van appellant tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend.

De Raad heeft aanleiding gezien de brief van appellant van 22 mei 2017 als verzetschrift aan te merken.

Vaststaat dat het verzetschrift niet tijdig is ingediend. Appellant heeft daar geen verklaring voor gegeven. Ook overigens is niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) N.L. Kuipers (getekend) H.C.P. Venema

HD

DECISION

Le Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale)

statue:

Déclare l’opposition contre la présente décision interjeté non-recevable.

Par conséquent, décidée par H.C.P. Venema en présence de N.L. Kuipers en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 24 octobre 2017.