ECLI:NL:CRVB:2017:3904

• Datum uitspraak: 24 oktober 2017
• Publicatiedatum: 10 november 2017
• Zaaknummer: 16/4843 WIA-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Verzet
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet niet-ontvankelijk wegens niet tijdige indiening verzetschrift

De Centrale Raad van Beroep behandelde het verzet tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Amsterdam in een zaak betreffende de WIA-V. Het verzet werd ingesteld door appellant, maar het verzetschrift werd niet binnen de wettelijke termijn ingediend. Appellant heeft geen verklaring gegeven voor deze termijnoverschrijding.

De Raad heeft onderzocht of er feiten of omstandigheden waren die de termijnoverschrijding konden rechtvaardigen, maar heeft geen verschoonbare redenen kunnen vaststellen. Daarom is het verzet niet-ontvankelijk verklaard.

Er is geen aanleiding gezien om appellant te veroordelen in de proceskosten van het verzet. De mondelinge uitspraak werd gedaan door voorzitter H.C.P. Venema en griffier N.L. Kuipers, zonder dat partijen ter zitting verschenen.

Uitkomst: Het verzet is niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdige indiening van het verzetschrift zonder verschoonbare reden.

Uitspraak

Datum uitspraak: 24 oktober 2017

16/4843 WIA-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 25 maart 2016, 15/7752 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

Zitting heeft: H.C.P. Venema

Griffier: N.L. Kuipers

Ter zitting is niemand verschenen

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 23 december 2016 heeft de Raad het hoger beroep van appellant tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend.

De Raad heeft aanleiding gezien de brief van appellant van 22 mei 2017 als verzetschrift aan te merken.

Vaststaat dat het verzetschrift niet tijdig is ingediend. Appellant heeft daar geen verklaring voor gegeven. Ook overigens is niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) N.L. Kuipers (getekend) H.C.P. Venema

HD

DECISION

Le Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale)

statue:

Déclare l’opposition contre la présente décision interjeté non-recevable.

Par conséquent, décidée par H.C.P. Venema en présence de N.L. Kuipers en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 24 octobre 2017.