ECLI:NL:CRVB:2016:1660

• Datum uitspraak: 26 april 2016
• Publicatiedatum: 10 mei 2016
• Zaaknummer: 14-3979 WWB-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie uitspraak proceskosten college Venlo in WWB-zaak

In deze zaak heeft het college van burgemeester en wethouders van Venlo een kennelijke fout in de proceskostenberekening van de uitspraak van 19 januari 2016 onder de aandacht gebracht. De Centrale Raad van Beroep heeft partijen de gelegenheid gegeven zich schriftelijk uit te laten over het voornemen tot verbetering van de uitspraak.

Namens appellant is akkoord gegaan met de rectificatie. De Raad constateerde dat appellant en zijn gemachtigde niet bij de zitting in hoger beroep waren verschenen, waardoor de eerdere veroordeling van het college tot betaling van € 2.976,- aan proceskosten onjuist was.

De Raad heeft de uitspraak gecorrigeerd door het bedrag van de proceskostenveroordeling te verlagen naar in totaal € 2.480,-, verdeeld over bezwaar, beroep en hoger beroep. De rectificatie is openbaar uitgesproken en een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak is toegevoegd en gepubliceerd.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep heeft de proceskostenveroordeling van het college verlaagd van € 2.976,- naar € 2.480,- en de uitspraak gecorrigeerd.

Uitspraak

14/3979 WWB-R

Datum uitspraak: 26 april 2016

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 19 januari 2016, 14/3979 WWB

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Venlo (college)

PROCESVERLOOP

Het college heeft er schriftelijk op gewezen dat de uitspraak van 19 januari 2016 een kennelijke fout in de berekening van de proceskosten bevat.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.

Namens appellant heeft mr. S. Smeets bij brief van 16 maart 2016 laten weten akkoord te gaan met het voornemen van de Raad.

OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat in de beslissing van de uitspraak ten onrechte is veroordeeld in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.976,-, terwijl appellant en zijn gemachtigde niet ter zitting in hoger beroep zijn verschenen.

2. De Raad zal de onder 1 vermelde vergissing herstellen door de uitspraak van 19 januari 2016 in even vermelde zin te rectificeren.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 19 januari 2016, 14/3979 WWB, als volgt:

- overweging 5 wordt gewijzigd in:
“Er bestaat aanleiding om het college te veroordelen in de proceskosten van appellant in bezwaar, beroep en in hoger beroep. Deze kosten worden begroot op € 992,- in bezwaar, € 992,- in beroep en € 496,- in hoger beroep, in totaal € 2.480,-.”

- de proceskostenveroordeling in de beslissing wordt gewijzigd in:
“veroordeelt het college in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.480,-.”

Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van R.G. van den Berg als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 26 april 2016.

(getekend) H.C.P. Venema

(getekend) R.G. van den Berg

HD