ECLI:NL:CRVB:2015:3288

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
23 september 2015
Publicatiedatum
29 september 2015
Zaaknummer
14/5079 WAO-V
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Verzet
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:55 AwbArt. 8:108 Awb
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzet niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-tijdige indiening in WAO-zaken

In deze zaak heeft appellant verzet ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam inzake een WAO-uitkering. Het verzet is echter niet tijdig ingediend. Appellant voerde aan dat hij ziek was en nooit naar school is geweest, als reden voor de termijnoverschrijding.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant geen voldoende feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die rechtvaardigen dat hij niet in verzuim was. De medische belemmeringen zijn niet onderbouwd met bewijs. Daarom wordt het verzet niet-ontvankelijk verklaard.

Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd aan appellant. De uitspraak bevestigt het belang van tijdige indiening en een goede onderbouwing bij verzetprocedures binnen het bestuursrecht en socialezekerheidsrecht.

Uitkomst: Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-tijdige indiening zonder voldoende onderbouwing.

Uitspraak

Datum uitspraak: 23 september 2015
14/5079 WAO-V
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 14 juli 2014, 13/6746 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Zitting heeft: T.G.M. Simons
Griffier: D.W.M. Kaldenhoven
Ter zitting is verschenen: F.M.J. Eijmaal, vertegenwoordiger van het Uwv

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Vaststaat dat het verzetschrift niet tijdig is ingediend. Appellant heeft als reden van de termijnoverschrijding aangevoerd dat hij ziek is en dat hij nooit naar school is geweest. De Raad is van oordeel dat appellant geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest. De medische belemmeringen zijn niet onderbouwd.
Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) D.W.M. Kaldenhoven (getekend) T.G.M. Simons
IvR