ECLI:NL:CRVB:2015:2764

• Datum uitspraak: 18 augustus 2015
• Publicatiedatum: 18 augustus 2015
• Zaaknummer: 14/7029 WWB
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.C.R. Schut
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling bij intrekking hoger beroep wegens tegemoetkoming

Appellant had hoger beroep ingesteld tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam. Vervolgens heeft het college bij besluit alsnog bijstand toegekend over de periode van 26 juni tot en met 9 november 2014. Hierdoor heeft appellant het hoger beroep ingetrokken en verzocht om proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep overweegt dat op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het bestuursorgaan kan worden veroordeeld in de proceskosten indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk tegemoet is gekomen. Artikel 8:108 Awb is van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Omdat het hoger beroep is ingetrokken vanwege de tegemoetkoming van het college, veroordeelt de Raad het college in de proceskosten die appellant redelijkerwijs heeft moeten maken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De proceskosten worden begroot op in totaal € 2.450,-.

De uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in aanwezigheid van griffier E. Blijleven-de Vries, en uitgesproken in het openbaar op 18 augustus 2015.

Uitkomst: Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam wordt veroordeeld tot betaling van € 2.450,- aan proceskosten aan appellant.

Uitspraak

Datum uitspraak: 18 augustus 2015

14/7029 WWB

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van

12 november 2014, 14/6201 en 14/6907 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. M.I. L’Ghdas, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Bij het besluit van 20 januari 2015 heeft het college appellant alsnog bijstand toegekend over de periode van 26 juni tot met 9 november 2014.

Bij brief van 28 januari 2015 heeft mr. L’Ghdas namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

Het college heeft bij schrijven van 25 februari 2015 laten weten geen gebruik te maken van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.

Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

OVERWEGINGEN

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Vastgesteld wordt dat het hoger beroep is ingetrokken omdat met het besluit van 20 januari 2015 aan appellant is tegemoetgekomen.

Het college wordt veroordeel in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het bezwaar, het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 980,- in bezwaar, € 980,- in beroep en € 490,- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.450,-.

Deze uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in tegenwoordigheid van E. Blijleven-de Vries als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 augustus 2015.

(getekend) E.C.R. Schut

(getekend) E. Blijleven-de Vries

HD