ECLI:NL:CRVB:2015:1409

• Datum uitspraak: 1 mei 2015
• Publicatiedatum: 6 mei 2015
• Zaaknummer: 14-4942 WMO-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding bij hoger beroep WMO

Appellant had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant, maar dit hogerberoepschrift werd niet tijdig ingediend. De Raad stelde vast dat de uiterste datum voor indiening 27 augustus 2014 was, terwijl het beroepschrift pas op 2 september 2014 werd ontvangen. Appellant voerde aan dat medicijngebruik tot vergeetachtigheid leidde, wat de termijnoverschrijding zou verklaren.

De Raad oordeelde dat dit argument onvoldoende was om de termijnoverschrijding te verontschuldigen. Appellant had hulp van derden moeten inschakelen indien hij door medicatie niet in staat was zijn belangen te behartigen. Er waren geen feiten die het verzuim konden opheffen. Daarom werd het verzet ongegrond verklaard.

De Raad bepaalde tevens dat het betaalde griffierecht van €122,- aan appellant wordt terugbetaald. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak is gedaan door rechter Simons op 1 mei 2015.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding, met terugbetaling van het betaalde griffierecht.

Uitspraak

Datum uitspraak: 1 mei 2015

14/4942 WMO-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 11 juli 2014, 14/1090 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente 's-Hertogenbosch (college)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 10 december 2014 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Appellant heeft verzet gedaan.

Het verzet is behandeld ter zitting van 24 maart 2015, waar appellant samen met zijn dochter, [naam dochter], is verschenen. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 10 december 2014 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend, was 27 augustus 2014. Het hogerberoepschrift is gedateerd 20 augustus 2014. Het is blijkens het poststempel op de enveloppe op 1 september 2014 verzonden. Het is op 2 september 2014 bij de Raad ontvangen. Daarmee staat vast dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend.

In verzet is onder meer aangevoerd dat appellant door medicijngebruik vergeetachtig is en dat dit mogelijk de reden is voor de termijnoverschrijding. Het was appellant overigens niet bekend dat hij de termijn voor het instellen van hoger beroep heeft overschreden.

De Raad ziet in het door appellant aangevoerde geen grond voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Het had op de weg van appellant gelegen om hulp van derden in te schakelen indien hij door het gebruik van medicatie niet in staat was zijn belangen te behartigen.

Nu ook overigens niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest, moet het verzet ongegrond worden verklaard.

De Raad ziet aanleiding te bepalen dat het in hoger beroep betaalde griffierecht aan appellant wordt terugbetaald.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- verklaart het verzet ongegrond;

- bepaalt dat het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 122,- door de griffier van de
Centrale Raad van Beroep aan appellant wordt terugbetaald.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van

D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op

1 mei 2015.

(getekend) T.G.M. Simons

(getekend) D.W.M. Kaldenhoven

IvR