ECLI:NL:CRVB:2012:BX7339

• Datum uitspraak: 3 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/4988 AW-R + 10/4989 AW-R + 11/49 AW-R + 11/52 AW-R + 11/54 AW-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.J. van Vulpen-Grootjans; H.A.A.G. Vermeulen; G.F. Walgemoed
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van proceskosten in bestuursrechtelijke uitspraak

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 3 september 2012 uitspraak gedaan over een verzoek tot rectificatie van een eerdere uitspraak van 15 maart 2012. De appellanten, vertegenwoordigd door mr. E.H.J. van Gerven, vroegen om rectificatie omdat de reis- en verletkosten van de appellant niet waren meegenomen in de proceskostenveroordeling. De Raad heeft vastgesteld dat deze kosten, die in totaal € 162,68 bedragen, ten onrechte niet waren betrokken in de eerdere uitspraak.

De Raad heeft de uitspraak gecorrigeerd door de reis- en verletkosten van de appellant toe te voegen aan de proceskostenveroordeling. De beslissing is als volgt gewijzigd: de kosten van de appellanten 1 en 2 blijven ongewijzigd op € 1.518,-, maar de kosten van de appellant worden nu ook vergoed, wat leidt tot een totale proceskostenvergoeding van € 162,68.

De uitspraak tot rectificatie is gedaan in het openbaar en de Raad heeft de partijen in de gelegenheid gesteld om schriftelijk te reageren op het voornemen tot rectificatie. Het college van burgemeester en wethouders van Roermond, vertegenwoordigd door mr. V.L.S. van Cruijningen, heeft geen bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen rectificatie. De Raad heeft de vergissing hersteld en de gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl, terwijl de oorspronkelijke uitspraak daaruit zal worden verwijderd.

Deze rectificatie is een belangrijke stap in het waarborgen van de juiste proceskostenveroordeling in bestuursrechtelijke zaken, en benadrukt het belang van nauwkeurigheid in juridische uitspraken.

Uitspraak

10/4988 AW-R, 10/4989 AW-R, 11/49 AW-R, 11/52 AW-R en 11/54 AW-R

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 15 maart 2012, 10/4988 AW, 10/4989 AW, 11/49 AW, 11/52 AW en 11/54 AW

Partijen:

[A. te B. ] en [A. te B. ] (appellanten 1)

[A. te B. ], [A. te B. ] en [A. te B. ] (appellanten 2)

Het college van burgemeester en wethouders van Roermond (college).

Datum uitspraak: 3 september 2012

PROCESVERLOOP

Bij brief van 5 juni 2012 heeft mr. E.H.J. van Gerven, advocaat, namens [appellant] de Raad verzocht om zijn uitspraak van 15 maart 2012 in het geding tussen appellanten 1 en 2 en het college te rectificeren, omdat in de uitspraak de reis- en verletkosten van [appellant] niet zijn meegenomen in de proceskostenveroordeling.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te rectificeren.

Bij brief van 16 juli 2012 heeft mr. V.L.S. van Cruijningen, advocaat, namens het college bericht geen bezwaar te hebben tegen de voorgenomen rectificatie.

OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat in rechtsoverweging 5 en de beslissing ten onrechte de reis- en verletkosten van [appellant] niet worden betrokken in de proceskostenberekening. Deze bedragen € 37,- aan reiskosten en € 125,68 aan verletkosten, in totaal dus € 162.68.

2. De Raad zal de vergissing herstellen door de uitspraak van 15 maart 2012 in evenvermelde zin te rectificeren. Tevens maakt de Raad van de gelegenheid gebruik om in de laatste bepaling van de beslissing “vergoed” te vervangen door “vergoedt”.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

- voegt aan het slot van rechtsoverweging 5 toe: “Tot slot wordt het college veroordeeld in de reis- en verletkosten van [appellant]. Deze worden begroot op € 37,- aan reiskosten en € 125,68 aan verletkosten, in totaal dus op € 162,68.”.

- wijzigt de beslissing als volgt: “veroordeelt het college in de proceskosten van appellanten 1 tot een bedrag van € 1.518,- en in de proceskosten van appellanten 2 tot een bedrag van € 1.518,-;” wordt vervangen door “veroordeelt het college in de proceskosten van appellanten 1 tot een bedrag van € 1.518-, in de proceskosten van appellanten 2 tot een bedrag van € 1.518,- en in de proceskosten van [appellant] tot een bedrag van € 162,68.”.

Deze uitspraak is gedaan door N.J. van Vulpen-Grootjans als voorzitter en

H.A.A.G. Vermeulen en G.F. Walgemoed als leden, in tegenwoordigheid van M.C. Nijholt als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 3 september 2012.

(getekend) N.J. van Vulpen-Grootjans

De griffier is buiten staat te tekenen