ECLI:NL:CRVB:2010:BM8064

• Datum uitspraak: 15 juni 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09-244 WWB
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.J. van Vulpen-Grootjans; J.F. Bandringa; H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen blokkering bijstandsbetaling

Appellant ontving bijstand op grond van de Wet werk en bijstand (WWB) vanaf 8 mei 2006. In april 2007 maakte appellant bezwaar tegen de blokkering van de betaling van de bijstand over februari 2007. De Intergemeentelijke Sociale Dienst Noordoost (ISD) verklaarde dit bezwaar in oktober 2007 ongegrond. De rechtbank verklaarde het beroep tegen dit besluit niet-ontvankelijk omdat appellant geen procesbelang meer had, aangezien de blokkering ongedaan was gemaakt met een besluit van april 2007 waarbij de bijstand met ingang van 22 februari 2007 werd ingetrokken en de betaling tot die datum alsnog had plaatsgevonden.

In hoger beroep heeft appellant zich verzet tegen deze niet-ontvankelijkverklaring. De Raad stelde vast dat appellant zich bij de rechtbank al had beroepen op het oordeel van de rechtbank over de ontvankelijkheid. De Raad oordeelde dat de gronden in hoger beroep onvoldoende aanknopingspunten boden om het oordeel van de rechtbank te verwerpen.

De Raad concludeerde dat het hoger beroep niet slaagde en bevestigde de uitspraak van de rechtbank. Er werd geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen de blokkering van bijstandsbetaling.

Uitspraak

09/244 WWB

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 24 november 2008, 07/1121 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

het Dagelijks Bestuur van de Intergemeentelijke Sociale Dienst Noordoost (hierna: ISD)

Datum uitspraak: 15 juni 2010

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. B. van Dijk, advocaat te Groningen, hoger beroep ingesteld.

De ISD heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 4 mei 2010. Appellant is niet verschenen. De ISD heeft zich laten vertegenwoordigen door K.J. Hoiting, werkzaam bij de Intergemeentelijke Sociale Dienst Noordoost.

II. OVERWEGINGEN

1. De Raad gaat uit van de volgende feiten en omstandigheden.

1.1. Appellant ontving met ingang van 8 mei 2006 bijstand ingevolge de Wet werk en bijstand (WWB) naar de norm voor een alleenstaande.

1.2. Bij brief van 18 april 2007 heeft appellant bezwaar gemaakt tegen de blokkering van de betaling van bijstand over februari 2007.

1.3. Bij besluit van 8 oktober 2007 heeft de ISD dit bezwaar ongegrond verklaard.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit van 8 oktober 2007 niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank is van oordeel dat appellant geen processueel belang meer heeft bij een beoordeling van het besluit van 8 oktober 2007, omdat de blokkering van de betaling van bijstand ongedaan is gemaakt met het besluit van 20 april 2007, waarbij de bijstand van appellant met ingang van 22 februari 2007 is ingetrokken, en betaling van de uitkering tot de datum van intrekking alsnog heeft plaatsgevonden.

3. Appellant heeft zich in hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak gekeerd.

4. De Raad komt tot de volgende beoordeling.

4.1. De Raad stelt vast dat appellant bij de behandeling ter zitting bij de rechtbank heeft meegedeeld zich ten aanzien van de ontvankelijkheid van het beroep te refereren aan het oordeel van de rechtbank. De gronden in hoger beroep, die erop neerkomen dat de ISD ten onrechte tot blokkering van de betaling van bijstand is overgegaan, bieden geen aanknopingspunten om het oordeel van de rechtbank en de overwegingen waarop dat oordeel berust voor onjuist te houden.

4.2. Uit het voorgaande volgt dat het hoger beroep niet slaagt en dat de aangevallen uitspraak voor bevestiging in aanmerking komt.

5. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door N.J. van Vulpen-Grootjans als voorzitter en J.F. Bandringa en H.C.P. Venema als leden, in tegenwoordigheid van R. Scheffer als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 15 juni 2010.

(get.) N.J. van Vulpen-Grootjans.

(get.) R. Scheffer.

AV