ECLI:NL:CRVB:2009:BK1101

• Datum uitspraak: 21 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08-6305 WMO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.C.P. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijk verklaring beroep wegens te late indiening bezwaarschrift

In deze zaak heeft appellante hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 16 oktober 2008, waarin het beroep van appellante tegen het besluit van het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela ongegrond werd verklaard. Het College had het bezwaar van appellante tegen een eerder besluit van 14 december 2007 niet-ontvankelijk verklaard, omdat het bezwaarschrift te laat was ingediend. De rechtbank oordeelde dat de redenen die appellante aanvoerde om het niet tijdig indienen van het bezwaarschrift verschoonbaar te achten, onvoldoende waren.

Tijdens de zitting op 9 september 2009 zijn zowel appellante als het College niet verschenen. De Raad voor de Rechtspraak heeft de gronden die appellante in hoger beroep naar voren heeft gebracht, herhaaldelijk besproken en gemotiveerd waarom deze gronden niet slagen. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig en concludeert dat het hoger beroep geen doel treft. De aangevallen uitspraak wordt dan ook bevestigd.

De Raad heeft geen termen aanwezig geacht om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht, wat betekent dat er geen proceskosten worden toegewezen. De uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van B.E. Giesen als griffier, en is openbaar uitgesproken op 21 oktober 2009.

Uitspraak

08/6305 WMO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

UITSPRAAK

op het hoger beroep van:

[Appellante], wonende te [woonplaats], (hierna: appellante)

tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 16 oktober 2008, 08/630 (hierna: aangevallen uitspraak)

in het geding tussen

appellante

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Pekela, (hierna: College).

Datum uitspraak: 21 oktober 2009

I. PROCESVERLOOP

Appellante heeft hoger beroep ingesteld.

Het College heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 september 2009. Zowel appellante als het College zijn - met voorafgaand bericht - niet verschenen.

II. OVERWEGINGEN

1. De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak het beroep van appellante gericht tegen het besluit van 26 juni 2008 - waarbij het College het bezwaar van appellante gericht tegen zijn besluit van 14 december 2007 niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het te laat indienen van een bezwaarschrift - ongegrond verklaard. De rechtbank is in de aangevallen uitspraak tot het oordeel gekomen dat het bezwaarschrift tegen het besluit van 14 december 2007 niet tijdig is ingediend en dat hetgeen appellante heeft aangevoerd onvoldoende reden geeft om het niet tijdig indienen van het bezwaarschrift verschoonbaar te achten.

2. Appellante heeft in hoger beroep in essentie herhaald hetgeen zij reeds in beroep naar voren heeft gebracht.

3.1. Naar het oordeel van de Raad heeft de rechtbank de in hoger beroep herhaalde gronden afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig.

3.2. Het hoger beroep treft mitsdien geen doel. De aangevallen uitspraak dient dan ook te worden bevestigd.

3.3. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door H.C.P. Venema, in tegenwoordigheid van B.E. Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 oktober 2009.

(get.) H.C.P. Venema.

(get.) B.E. Giesen.

RB