ECLI:NL:CRVB:2009:BI3645

• Datum uitspraak: 12 mei 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08-3165 IOAW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ongegrond verklaring van verzet wegens termijnoverschrijding bij hoger beroep in sociale zekerheidszaak

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 12 mei 2009 uitspraak gedaan over het verzet van appellant tegen een eerdere uitspraak van 21 oktober 2008, waarin zijn hoger beroep niet-ontvankelijk was verklaard. Appellant had zijn hogerberoepschrift te laat ingediend, namelijk op 22 mei 2008, terwijl de termijn voor indiening op 19 mei 2008 was verstreken. De termijn voor het indienen van het hogerberoepschrift was begonnen op 8 april 2008, de dag na verzending van de aangevallen uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch. De Raad oordeelde dat appellant niet aannemelijk had gemaakt dat het hogerberoepschrift tijdig ter post was bezorgd, ondanks zijn claim dat het op 19 mei 2008 was verzonden. De Raad concludeerde dat er geen feiten of omstandigheden waren die het verzuim aan appellant niet konden worden tegengeworpen.

Tijdens de zitting op 14 april 2009 was appellant aanwezig, maar het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven was niet vertegenwoordigd. De Raad heeft in zijn overwegingen benadrukt dat de termijnoverschrijding niet kon worden goedgemaakt en dat er geen aanleiding was voor een veroordeling in de kosten van het verzet. De uitspraak werd gedaan door T.G.M. Simons, in aanwezigheid van griffier D.W.M. Kaldenhoven, en werd openbaar uitgesproken. De Raad heeft het verzet ongegrond verklaard, waarmee de eerdere beslissing om het hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren in stand bleef.

Uitspraak

08/3165 IOAW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[Appellant], wonende te [woonplaats], (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 25 maart 2008, 04/1683 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven (hierna: College)

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) en artikel 21 van de Beroepswet van 21 oktober 2008 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 21 oktober 2008 heeft appellant verzet gedaan.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 14 april 2009, waar appellant in persoon is verschenen en het College - met voorafgaand bericht - zich niet heeft laten vertegenwoordigen.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 21 oktober 2008 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

De termijn van zes weken voor het indienen van een hogerberoepschrift is in dit geval aangevangen op 8 april 2008, de dag na die waarop een afschrift van de aangevallen uitspraak aan partijen is gezonden. De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend, was 19 mei 2008.

Het hogerberoepschrift, gedateerd 19 mei 2008, is eerst op 22 mei 2008, en daarmee na het verstrijken van de termijn, bij de Raad ontvangen. Gelet op artikel 6:9, tweede lid, van de Awb en artikel 21 van de Beroepswet zou het niettemin tijdig zijn ingediend, indien het vóór het einde van de termijn ter post zou zijn bezorgd. Het poststempel op de enveloppe waarin het hogerberoepschrift is verzonden, vermeldt de datum 20 mei 2008.

In hetgeen appellant in verzet heeft aangevoerd heeft de Raad geen aanknopingspunt gevonden om aannemelijk te achten dat het - reeds - op 19 mei 2008 ter post is bezorgd. Dit betekent dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend. Er is niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot de conclusie dat het verzuim aan appellant niet kan worden tegengeworpen.

Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard.

Voor een veroordeling in de kosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons. De beslissing is, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier, uitgesproken in het openbaar op 12 mei 2009.

(get.) T.G.M. Simons.

(get.) D.W.M. Kaldenhoven.

GdJ