Uitspraak
Uitspraak
08/5955 AW
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
U I T S P R A A K
[appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
en
de Korpsbeheerder van de politieregio Amsterdam-Amstelland (hierna: korpsbeheerder)
Datum uitspraak: 4 december 2008
I. PROCESVERLOOP
Bij besluit van 31 augustus 2006 heeft Loyalis Maatwerkadministraties aan appellant meegedeeld dat uit herberekening is gebleken dat de hoogte van appellants aanvullende en extra aanvullende uitkering verkeerd is vastgesteld en dat met betrekking tot de periode van december 2003 tot en met november 2005 een bedrag van € 15.721,29 wordt teruggevorderd. Bij besluit van 23 januari 2007 is namens de korpsbeheerder aan appellant meegedeeld dat het besluit van 31 augustus 2006, na gemaakt bezwaar, wordt gehandhaafd.
De rechtbank Amsterdam heeft bij uitspraak van 25 juni 2008 het beroep van appellant tegen het besluit van 23 januari 2007 gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de korpsbeheerder, met inachtneming van haar uitspraak, een nieuw besluit op het bezwaar neemt.
De korpsbeheerder heeft hoger beroep ingesteld tegen die uitspraak.
Appellant heeft bij brief van 20 augustus 2008 beroep ingesteld tegen - naar wordt gesteld - de kennelijke weigering van de korpsbeheerder om ter uitvoering van de uitspraak van 25 juni 2008 opnieuw te beslissen op de bezwaarschriften. Voor zover dat beroep betrekking heeft op de gestelde kennelijke weigering om opnieuw te beslissen op het bezwaarschrift, gericht tegen het besluit van 22 maart 2007, is het beroep geregistreerd onder nummer 08 / 6811 AW en wordt daarop bij afzonderlijke uitspraak beslist.
Op 21 november 2008 is namens de korpsbeheerder desgevraagd aan de Raad meegedeeld dat nog geen nieuw besluit op bezwaar is genomen.
II. OVERWEGINGEN
1. Ingevolge artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) wordt voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep met een besluit gelijkgesteld het niet tijdig nemen van een besluit. De Raad ziet hierin aanleiding onder een besluit als bedoeld in artikel 6:18, eerste lid, van de Awb mede te verstaan het niet tijdig nemen van een nieuw besluit na vernietiging door de rechtbank van de oorspronkelijke beslissing op bezwaar. Gelet op artikel 6:19, eerste lid, in samenhang met artikel 6:24 van Pro de Awb, is de Raad bevoegd om uitspraak te doen op een beroep dat is gericht tegen een dergelijk niet tijdig nemen van een nieuw besluit.
2. Het door de korpsbeheerder ingestelde hoger beroep heeft geen schorsende werking. Gelet op artikel 7:10, eerste lid, van de Awb was de korpsbeheerder gehouden om een nieuwe beslissing te nemen op het door appellant tegen het besluit van 31 augustus 2006 gemaakte bezwaar. 3. Nu de korpsbeheerder een dergelijke beslissing nog steeds niet heeft genomen, acht de Raad het beroep tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit derhalve kennelijk gegrond. Dit met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een nieuw besluit komt dan ook voor vernietiging in aanmerking.
4. De Raad acht termen aanwezig om de korpsbeheerder met toepassing van artikel 8:75 van Pro de Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 80,50 wegens verleende rechtsbijstand in dit beroep en het beroep geregistreerd onder 08/6811 AW tezamen, derhalve tot € 40,25 in dit beroep.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Verklaart het beroep tegen het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een nieuwe beslissing op het door appellant tegen het besluit van 31 augustus 2006 gemaakte bezwaar gegrond;
Vernietigt dat besluit;
Draagt de korpsbeheerder op om binnen zes weken na de verzending van deze uitspraak een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen en bekend te maken aan appellant;
Veroordeelt de korpsbeheerder in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 40,25, te betalen door de politieregio Amsterdam-Amstelland.
Deze uitspraak is gedaan door H.A.A.G. Vermeulen. De beslissing is, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier, uitgesproken in het openbaar op 4 december 2008.
(get.) H.A.A.G. Vermeulen.
(get.) P.W.J. Hospel.
Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.