ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5565

• Datum uitspraak: 6 maart 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 05-5211 WWB-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: Th.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet gegrond tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep in WWB-zaken

De opposant had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Zwolle inzake een WWB-zaak, maar de Raad verklaarde dit hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gronden niet tijdig waren aangevoerd. Opposant deed hiertegen verzet, stellende dat hij wegens ziekte verhinderd was de zitting bij te wonen en niet alle stukken had kunnen bestuderen.

De Raad oordeelde dat de niet-ontvankelijkverklaring niet in stand kon blijven, omdat de grief zich rechtstreeks richtte tegen de aangevallen uitspraak en het verzet strekte tot het alsnog kunnen bepleiten van de zaak op een zitting. De Raad verklaarde het verzet gegrond, waardoor de eerdere uitspraak verviel en het onderzoek werd voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Partijen waren niet verschenen bij de zitting van 6 maart 2006, waarbij opposant vooraf wegens ziekte had bericht van verhindering gestuurd. Er waren geen proceskosten toegekend aan opposant in het kader van de verzetprocedure.

De uitspraak werd gedaan door mr. drs. Th.G.M. Simons, in aanwezigheid van griffier T. Hemelrijk-van den Oudenalder, en uitgesproken in het openbaar op 6 maart 2006.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard en de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wordt vernietigd.

Uitspraak

UITSPRAAK

05/5211 WWB-V

Met toepassing van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen:

[opposant], opposant,

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere, geopposeerde.

I ONTAAN EN LOOP VAN HET GEDING

Bij uitspraak van 8 november 2005 met toepassing van artikel 8:54 van de Awb heeft de Raad het door opposant ingestelde hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zwolle van 22 juni 2005, reg.nr. AWB 04/1405, niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft opposant verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 6 maart 2006, waar partijen – wat opposant betreft met voorafgaand bericht van verhindering wegens ziekte – niet zijn verschenen.

II MOTIVERING

De uitspraak van de Raad van 8 november 2005 berust hierop, dat opposant de gronden van het hoger beroep niet binnen de hem daartoe gestelde termijn alsnog heeft aangevoerd.

De Raad is van oordeel dat de uitspraak van 8 november 2005 niet in stand kan blijven.

Appellant heeft in zijn hoger-beroepschrift reeds aangevoerd dat hij zich niet kan verenigen met het feit dat de rechtbank, nadat opposant op de dag voorafgaand aan de zitting bij faxbericht aan de rechtbank had medegedeeld dat hij wegens ziekte verhinderd was en dat hij ook niet alle onlangs aan hem toegezonden stukken al had kunnen lezen, de zitting desondanks doorgang heeft laten vinden.

Deze grief richt zich rechtstreeks tegen de aangevallen uitspraak en strekt ertoe, ook blijkens het verzetschrift van opposant, dat hij alsnog op een zitting van de rechtbank zijn zaak kan bepleiten.

Gelet op het voorgaande dient het verzet gegrond te worden verklaard.

Dit betekent dat uitspraak van de Raad van 8 november 2005 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zicht bevond.

Van door opposant in het kader van de verzetprocedure gemaakte proceskosten is de Raad niet gebleken.

III BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart het verzet gegrond.

Aldus gegeven door mr. drs. Th.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van T. Hemelrijk-van den Oudenalder als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 6 maart 2006.

(get.) Th.G.M. Simons.

(get.) T. Hemelrijk-van den Oudenalder.