ECLI:NL:CRVB:2006:AV1056

• Datum uitspraak: 26 januari 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 04/6924 WUV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.L.M.J. Stevens; J.P. Schieveen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Termijnoverschrijding bij indienen verzetschrift in bestuursrechtelijke procedure

In deze zaak, behandeld door de Centrale Raad van Beroep op 26 januari 2006, gaat het om een verzet dat is ingesteld door een opposant tegen een eerdere uitspraak van de Raad. De Raad had op 28 april 2005 het beroep van de opposant niet-ontvankelijk verklaard, omdat het beroepschrift niet tijdig was ingediend. De opposant heeft op 28 april 2005 verzet aangetekend, maar dit verzet werd pas op 6 juli 2005 door de griffie ontvangen. De behandeling van het verzet vond plaats op 15 december 2005, waarbij de opposant niet aanwezig was. De geopposeerde, vertegenwoordigd door mr. T.R.A. Dircke, heeft de zaak toegelicht.

De Raad heeft in zijn motivering vastgesteld dat de opposant geen gronden heeft aangevoerd die het verzet zouden kunnen rechtvaardigen. De Raad oordeelt dat er geen termen zijn om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dat betrekking heeft op de proceskosten. De Raad heeft ook de redenen van de opposant voor de termijnoverschrijding, namelijk de problemen met de postbezorging in Indonesië, niet als voldoende geacht. De Raad wijst erop dat er al rekening is gehouden met de situatie van personen in het buitenland door een langere beroepstermijn te hanteren.

Uiteindelijk heeft de Centrale Raad van Beroep het verzet ongegrond verklaard. De uitspraak benadrukt het belang van tijdige indiening van beroepschriften en de noodzaak voor opposanten om tijdig te reageren op beslissingen van de Raad. De uitspraak is openbaar uitgesproken en ondertekend door de betrokken rechters.

Uitspraak

E N K E L V O U D I G E K A M E R

04/6924 WUV

U I T S P R A A K

met toepassing van artikel 17 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen:

[opposant], wonende te [woonplaats], Indonesie, opposant

en

de Raadskamer WUV van de Pensioen- en Uitkeringsraad, geopposeerde.

I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING

De Raad heeft bij uitspraak van 28 april 2005 het door opposant ingestelde beroep tegen een ten aanzien van hem door geopposeerde genomen besluit van 14 juni 2004 niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het beroepschrift niet tijdig bij de Raad is ingediend.

Tegen die uitspraak heeft opposant verzet gedaan bij brief van 28 april 2005, welke op 6 juli 2005 bij de griffie van de Raad is ontvangen.

Het verzet is behandeld ter zitting van 15 december 2005. Daar is opposant niet verschenen. Geopposeerde heeft zich ter zitting doen vertegenwoordigen door mr. T.R.A. Dircke, werkzaam bij de Pensioen- en Uitkeringsraad.

II. MOTIVERING

De Raad heeft vastgesteld dat opposant in verzet geen gronden naar voren heeft gebracht die tot een gegrondverklaring van het verzet dienen te leiden.

De in de verzetsprocedure door opposant opgegeven redenen voor de termijnoverschrijding te weten, dat de termijn van 13 weken ontoereikend is vanwege de distributie van brieven naar afgelegen gebieden in Indonesië, kan niet worden aangemerkt als omstandigheid op grond waarvan redelijkerwijs zou moeten worden geoordeeld dat opposant niet in verzuim is geweest. Daartoe neemt de Raad in aanmerking dat bij toepassing van de Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945 met moeilijkheden omtrent de postbezorging die specifiek verband houden met het gevestigd zijn in het buitenland, reeds in algemene zin rekening is gehouden door voor die personen een langere beroepstermijn te laten gelden dan gebruikelijk, namelijk 13 in plaats van 6 weken.

In verzet zijn geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel zouden kunnen leiden.

De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Aldus gegeven door mr. G.L.M.J. Stevens, in tegenwoordigheid van J.P. Schieveen als griffier en uitgesproken in het openbaar op 26 januari 2006.

(get.) G.L.M.J. Stevens.

(get.) J.P. Schieveen.