ECLI:NL:CRVB:2004:AR2738

• Datum uitspraak: 16 september 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 03/2441 WUV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: C.G. Kasdorp; G.L.M.J. Stevens; T. Hoogenboom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens niet tijdig betalen van griffierecht

Opposant had beroep ingesteld tegen een besluit van de Pensioen- en Uitkeringsraad, maar dit beroep werd niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet tijdig was betaald. Tegen deze niet-ontvankelijkverklaring deed opposant verzet, dat op zitting werd behandeld. Opposant verscheen niet op de zitting en bracht geen nieuwe gronden aan voor het niet betalen van het griffierecht.

De Raad overwoog dat de verplichting tot betaling van het griffierecht duidelijk was medegedeeld aan opposant, onder meer via aangetekende brieven waarin de consequenties van niet tijdige betaling werden uitgelegd. Er was geen reden om af te wijken van de niet-ontvankelijkverklaring. Ook werd geen aanleiding gezien voor het toekennen van proceskosten aan opposant.

De Centrale Raad van Beroep verklaarde het verzet ongegrond en handhaafde daarmee de eerdere beslissing. De uitspraak werd gedaan in aanwezigheid van de griffier en uitgesproken in het openbaar op 16 september 2004.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard vanwege het niet tijdig betalen van het griffierecht.

Uitspraak

03/2441 WUV

U I T S P R A A K

met toepassing van artikel 17 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen:

[opposant], wonende te [woonplaats], Californië (USA), opposant,

en

de Raadskamer WUV van de Pensioen- en Uitkeringsraad, geopposeerde.

I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING

De Raad heeft bij uitspraak van 5 februari 2004 het door opposant ingestelde beroep tegen een ten aanzien van hem door geopposeerde genomen besluit van 14 april 2003, kenmerk JZ/M60/2003/0237, niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is voldaan.

Tegen die uitspraak heeft opposant verzet gedaan bij brief van 26 februari 2004, welke op 2 maart 2004 bij de griffie van de Raad is ontvangen.

Het verzet is behandeld ter zitting van 5 augustus 2004. Daar is opposant niet verschenen. Geopposeerde heeft zich doen vertegenwoordigen door A.T.M. Vroom-van Berckel, werkzaam bij de Pensioen- en Uitkeringsraad.

II. MOTIVERING

Bij schrijven van 11 juni 2003, verzonden op 12 juni 2003, is opposant gewezen op de verplichting tot betaling van griffierecht. Bij aangetekend verzonden schrijven van

10 juli 2003 is opposant erop gewezen dat het door hem verschuldigde griffierecht binnen vier weken na dagtekening per kas dient te zijn voldaan dan wel op de bankrekening van de Raad dient te zijn bijgeschreven en is erop gewezen dat overschrijding van deze termijn niet-ontvankelijkverklaring van het beroep kan betekenen.

In verzet heeft opposant geen nadere gronden aangevoerd betreffende het niet voldoen van het griffierecht.

Wel heeft opposant meegedeeld genegen te zijn het griffierecht direct te voldoen.

De Raad is evenwel van oordeel dat daarmee niet is voldaan aan het vereiste het griffierecht tijdig te voldoen.

Uit het vorenstaande volgt dat het door opposant gedane verzet ongegrond dient te worden verklaard.

De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb, inzake de proceskosten.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Aldus gegeven door mr. C.G. Kasdorp als voorzitter en mr. G.L.M.J. Stevens en

mr. T. Hoogenboom als leden, in tegenwoordigheid van A. de Gooijer als griffier en uitgesproken in het openbaar op 16 september 2004.

(get.) C.G. Kasdorp.

(get.) A. de Gooijer.

HD

9.09