ECLI:NL:CBB:2025:164

• Datum uitspraak: 25 februari 2025
• Publicatiedatum: 11 maart 2025
• Zaaknummer: 23/223
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: B. Bastein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bestuursrechtelijke uitspraak over subsidie vaste lasten financiering COVID-19 en margeregeling omzet

De onderneming stelde beroep in tegen het besluit van de minister van Economische Zaken waarbij bezwaar tegen het vaststellingsbesluit van juni 2021 werd afgewezen. Dit besluit betrof de vaststelling van de subsidie op grond van de Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL) voor het vierde kwartaal van 2020 en de terugvordering van een te veel betaald voorschot.

Een deel van de omzet van de onderneming viel onder de margeregeling, een bijzondere btw-regeling voor handelaren in sieraden. Hierdoor kon de omzet niet eenvoudig worden bepaald op basis van de btw-aangifte. De minister vroeg de administratie op en gaf meerdere kansen om duidelijke omzetgegevens aan te leveren, maar de onderneming slaagde hier niet in.

Tijdens de zitting gaf de vertegenwoordiger van de onderneming aan dat het vanwege het overlijden van zijn echtgenote, die de onderneming dreef, niet mogelijk was alsnog de gevraagde gegevens te overleggen. Hij accepteerde het bestreden besluit en stemde in met betaling van het verschuldigde bedrag in twee termijnen, waarmee de minister akkoord ging.

Uitkomst: Het beroep van de onderneming tegen de terugvordering van de subsidie TVL wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 23/223

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op verzet van de enkelvoudige kamer van 25 februari 2025

Rechter: mr. B. Bastein

Griffier: mr. A. Verhoeven

Partijen

[naam 1] , te [woonplaats] (de onderneming), waarvoor aanwezig is [naam 2]

en

de minister van Economische Zaken, waarvoor aanwezig zijn mr. S. Piron enmr. drs. G.O. Hoeksma

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De onderneming heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de minister van 18 november 2022 (bestreden besluit) waarbij haar bezwaar tegen het besluit van 16 juni 2021 (vaststellingsbesluit) waarmee de subsidie van de onderneming op grond van de TVL voor het vierde kwartaal van 2020 is vastgesteld op € 952,42 en het te veel betaalde voorschot wordt teruggevorderd, ongegrond is verklaard.

2 Niet in geschil is dat een deel van de omzet van de onderneming onder de zogeheten margeregeling valt. Dit is een aparte btw-regeling waar ondernemingen die handelen in sieraden onder bepaalde voorwaarden gebruik van kunnen maken. Omdat de behaalde omzet daarom niet op grond van alleen de aangifte omzetbelasting kan worden bepaald, heeft de minister de administratie van de onderneming opgevraagd. De minister heeft de onderneming zowel tijdens de bezwaar- als tijdens de beroepsprocedure meermaals in de gelegenheid gesteld stukken aan te leveren waaruit de omzet eenvoudig en duidelijk is te bepalen. Dat heeft de onderneming niet gedaan. Daarom heeft de minister bij het bepalen van het omzetverlies met het deel van de omzet dat onder de margeregeling valt geen rekening kunnen houden.

3 Tijdens de zitting heeft [naam 2] desgevraagd te kennen gegeven dat het vanwege het overlijden van zijn echtgenote, die de onderneming dreef, voor hem niet mogelijk is om de gevraagde gegevens alsnog over te leggen. Hij legt zich neer bij het bestreden besluit en wil het verschuldigde bedrag in twee termijnen betalen. De minister heeft daar mee ingestemd.

w.g. B. Bastein w.g. A. Verhoeven