ECLI:NL:CBB:2024:76

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak
12 januari 2024
Publicatiedatum
6 februari 2024
Zaaknummer
23/1117
Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Proces-verbaal
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen beslissing minister inzake ISDE subsidie voor glas- en gevelisolatie

Op 12 januari 2024 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven uitspraak gedaan in de zaak met nummer 23/1117. De zaak betreft een beroep van een partij, die niet ter zitting is verschenen, tegen de beslissing van de minister voor Klimaat en Energie over de toekenning van de ISDE-subsidie. De minister had een subsidie van € 2.704,- verleend voor glas- en gevelisolatie, waarbij de subsidie was gebaseerd op de aanvraag van de partij. De minister verleende subsidie voor 8 m2 glasisolatie à € 53,- en 60 m2 gevelisolatie à € 38,-, wat overeenkomt met de maximale subsidie die kon worden verleend.

De partij stelde dat de informatie op de website van RVO, die aangaf dat bij twee maatregelen of meer tot ongeveer 30% van de gemiddelde totale isolatiekosten aan subsidie kan worden verkregen, recht gaf op een hoger bedrag. Het College oordeelde echter dat deze informatie slechts een inschatting betrof en dat er geen rechten aan ontleend konden worden. De minister had correct gehandeld door de maximale subsidie te verlenen op basis van de aanvraag van de partij. Het College verklaarde het beroep ongegrond, waarmee de beslissing van de minister in stand bleef.

De uitspraak werd gedaan door mr. B. Bastein, met mr. J.W.E. Pinckaers als griffier. De uitspraak is mondeling gedaan en vastgelegd in een proces-verbaal.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 23/1117

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van12 januari 2024

Rechter: mr. B. Bastein
Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers

Partijen

[naam] te [plaats] , die niet ter zitting is verschenen

en

de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. E Hol is verschenen.

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. [naam] heeft ISDE subsidie gevraagd voor glas- en gevelisolatie. Naar aanleiding van het beroepschrift heeft de minister € 2.704,- subsidie verleend. Voor de glasisolatie 8 m2 à € 53,- en voor de gevelisolatie 60 m2 à € 38,-. Dat is het aantal m2 waarvoor [naam] de subsidie heeft gevraagd en de minister heeft de maximale subsidie verleend. Dat ten tijde van de aanvraag op de website van RVO was vermeld dat bij twee maatregelen of meer tot ongeveer 30% van de gemiddelde totale isolatiekosten aan subsidie kan worden verkregen, maakt niet dat [naam] recht heeft op een hoger bedrag. Niet alleen is op de website vermeld dat dat percentage een inschatting is, ook is slechts sprake van algemene voorlichting waaraan geen rechten kunnen worden ontleend.
w.g. B. Bastein w.g. J.W.E. Pinckaers