ECLI:NL:CBB:2023:569

• Datum uitspraak: 3 oktober 2023
• Publicatiedatum: 2 oktober 2023
• Zaaknummer: 23/929
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring beroep investeringssubsidie afgewezen

De ondernemer heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister voor Klimaat en Energie betreffende een investeringssubsidie voor duurzame energie en energiebesparing. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft het beroep op 15 augustus 2023 niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift te laat was ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar was.

De ondernemer heeft vervolgens verzet aangetekend tegen deze niet-ontvankelijkverklaring, stellende dat het beroepschrift reeds op 15 december 2022 per niet aangetekende brief was verzonden en binnen de termijn was ingediend, maar vermoedelijk zoekgeraakt is bij PostNL of het College.

Het College oordeelt dat de keuze voor niet aangetekende verzending voor risico van de ondernemer komt en dat er geen bewijs is van terpostbezorging. Daarom blijft de niet-ontvankelijkverklaring gehandhaafd en wordt het verzet ongegrond verklaard. Het beroep wordt niet inhoudelijk behandeld en de zaak is hiermee definitief afgesloten.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wordt ongegrond verklaard en het beroep wordt niet inhoudelijk behandeld.

Uitspraak

uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 23/929

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 oktober 2023 op het verzet van

[naam] , te [plaats] (de ondernemer)

(gemachtigde: T.G.B. Leferink)

Procesverloop

De ondernemer heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister voor Klimaat en Energie over een investeringssubsidie voor duurzame energie en energiebesparing.

Met de uitspraak van 15 augustus 2023 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dus zonder zitting, het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van 15 augustus 2023 heeft de ondernemer verzet gedaan.

Overwegingen

1. Het College heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat het beroepschrift te laat is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar (verontschuldigbaar) is.

2 De ondernemer heeft in verzet herhaald dat het beroepschrift al met een niet aangetekend verzonden brief van 15 december 2022, en daarmee binnen de termijn, aan het College is gezonden. Het beroepschrift moet bij PostNL of het College zijn zoekgeraakt.

3 Het College ziet geen grond waarom de uitspraak van 15 augustus 2023 niet juist zou zijn. De keuze voor niet aangetekende verzending komt voor risico van de ondernemer. Er is geen bewijs van terpostbezorging. Zoals in de uitspraak van 15 augustus 2023 is overwogen moet het College dan toepassing geven aan zijn in artikel 6:11 van de Awb besloten liggende verplichting het beroep niet-ontvankelijk te verklaren.

4 Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.

5 De minister hoeft geen proceskosten van het verzet te vergoeden.

Beslissing

Het College verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van mr. S. van Noordt, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 oktober 2023.

w.g. T.G.M. Simons w.g. S. van Noordt