ECLI:NL:CBB:2023:243

• Datum uitspraak: 4 mei 2023
• Publicatiedatum: 16 mei 2023
• Zaaknummer: 22/1169
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: J.H. de Wildt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bezwaar niet-ontvankelijk wegens te late indiening zonder verschoonbare reden

In deze zaak stond centraal of de minister het bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk had verklaard wegens te late indiening. Appellant erkende dat het bezwaar een dag na de termijn was ingediend en stelde dat zij materieel recht had op de subsidie en een zwaarwegend financieel belang had. Tevens voerde zij aan dat de termijnoverschrijding gering was.

Het College oordeelde dat het feit dat appellant pas na het verstrijken van de termijn ontdekte dat er een fout in de aanvraag was gemaakt, geen verschoonbare reden vormt voor de overschrijding. Er waren geen andere omstandigheden die de termijnoverschrijding konden rechtvaardigen. Daarom was het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard door de minister.

Het College besloot het beroep ongegrond te verklaren en wees een proceskostenvergoeding af. De uitspraak werd mondeling gedaan op 4 mei 2023 door de enkelvoudige kamer van het College van Beroep voor het bedrijfsleven.

Uitkomst: Het beroep is ongegrond verklaard wegens te late indiening van het bezwaar zonder verschoonbare reden.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/1169

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 mei 2023 in de zaak tussen

[naam 1] B.V., te [plaats] ( [naam 1] )

en

de minister van Economische Zaken en Klimaat (de minister)

(gemachtigden: mr. H.G.M. Wammes en mr. S. Hu).

Procesverloop

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 4 mei 2023.

Namens [naam 1] zijn verschenen [naam 2] en [naam 3] . De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden.

Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft het College onmiddellijk uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt.

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. In geschil is of de minister het bezwaar van [naam 1] terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

2. [naam 1] erkent dat zij een dag te laat was met bezwaar maken. Daarom hoeft alleen nog onderzocht te worden of er goede redenen zijn die deze overschrijding van de termijn verschoonbaar (verontschuldigbaar) maken. Zij voert aan materieel recht te hebben op de subsidie, en daarom een zwaarwegend financieel belang te hebben. Daarnaast was de termijnoverschrijding (zeer) gering.

3. De reden dat [naam 1] te laat bezwaar heeft gemaakt, is erin gelegen dat zij pas na het verstrijken van de termijn doorhad dat er een fout in de aanvraag was gemaakt. Dit is echter geen reden die de termijnoverschrijding verschoonbaar maakt. Van andere omstandigheden die de termijnoverschrijding verschoonbaar zouden kunnen maken, is niet gebleken. De minister heeft daarom het bezwaar van [naam 1] terecht niet-ontvankelijk verklaard.

4. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. de Wildt, in aanwezigheid van J.P.A. Schaafsma, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2023.

w.g. J.H. de Wildt w.g. J.P.A. Schaafsma