ECLI:NL:CBB:2022:625

• Datum uitspraak: 20 september 2022
• Publicatiedatum: 15 september 2022
• Zaaknummer: 21/1074
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkheid bezwaar wegens overschrijding termijn afgewezen

Appellant heeft verzet ingesteld tegen de uitspraak van het College van 3 mei 2022, waarin zijn beroep tegen het besluit van de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat van 7 september 2021 ongegrond werd verklaard. Dit besluit had het bezwaar van appellant tegen een eerder besluit van 2 april 2021 niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn.

De bezwaartermijn eindigde op 14 mei 2021, maar het bezwaarschrift werd pas op 22 juni 2021 ontvangen, wat te laat was. Appellant voerde aan dat het e-mailbericht met de notificatie van het besluit in zijn spambox was beland, waardoor hij het niet tijdig had gezien. Ook wees hij op het feit dat veel overheidsberichten via fysieke post worden ontvangen, waardoor hij zijn spambox niet standaard controleerde.

Het College oordeelde dat appellant op het aanvraagformulier had aangegeven digitale correspondentie te accepteren en daarom alert had moeten zijn, inclusief het regelmatig controleren van de spambox. Het verzet werd daarom ongegrond verklaard, het beroep niet inhoudelijk behandeld en de zaak beëindigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard en het beroep niet inhoudelijk behandeld wegens niet-verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn.

Uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 21/1074

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 september 2022 op het verzet van

[naam 1] h.o.d.n. [naam 2] , te [plaats] , appellant

Procesverloop

Appellant heeft verzet gedaan tegen de uitspraak van het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, dus zonder zitting, van 3 mei 2022.

Het verzet is behandeld ter zitting van 9 augustus 2022. Appellant was daar aanwezig.

Overwegingen

1. Het College heeft in de uitspraak van 3 mei 2022 het beroep van appellant tegen het besluit van de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat (de staatssecretaris) van 7 september 2021 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft de staatssecretaris het bezwaar van appellant tegen het eerdere besluit van 2 april 2021 niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn.

2. De laatste dag van de bezwaartermijn was 14 mei 2021. Het bezwaarschrift is op 22 juni 2021 ontvangen en daarmee (veel) te laat ingediend.

3. Appellant heeft in verzet aangevoerd dat het e-mailbericht van de staatssecretaris met een notificatie van het besluit van 2 april 2021 in de spambox van zijn e-mail terecht is gekomen en dat hij dat bericht daarom niet tijdig heeft gezien. Ook heeft hij aangevoerd dat veel andere berichten van de overheid via de fysieke post komen, waardoor hij niet standaard zijn spambox bekeek.

4. Het College volgt in verzet het oordeel in de uitspraak van 3 mei 2022. Appellant heeft op het aanvraagformulier ingevuld dat hij instemt met digitale correspondentie. Appellant had dus alert moeten zijn. Het regelmatig controleren van de spambox hoort daar bij.

5. Het verzet moet daarom ongegrond worden verklaard. Dit betekent dat het beroep van appellant niet inhoudelijk wordt behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.

6. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

Het College verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van

H.L.A. Kleinjans, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken

op 20 september 2022.

w.g. T.G.M. Simons w.g. H.L.A. Kleinjans