ECLI:NL:CBB:2021:938

• Datum uitspraak: 12 oktober 2021
• Publicatiedatum: 7 oktober 2021
• Zaaknummer: 20/407
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van beroep inzake besluit minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

In deze zaak heeft appellante, een BV gevestigd te [plaats], verzet aangetekend tegen een eerdere uitspraak van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven. De oorspronkelijke uitspraak, gedaan op 21 juli 2020, verklaarde het beroep van appellante tegen een besluit van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit niet-ontvankelijk. Dit besluit was genomen op 9 maart 2020. Appellante had in een griffiersbrief van 18 mei 2020 de gelegenheid gekregen om de gronden van haar beroep in te dienen, maar heeft dit nagelaten.

Het verzet werd behandeld op 22 september 2021, waarbij appellante werd vertegenwoordigd door haar gemachtigde, J.A. Brok. De minister was niet aanwezig. Het College overwoog dat er in het algemeen geen hoge eisen worden gesteld aan de wijze waarop bezwaren tegen een besluit zijn verwoord, maar dat er wel ten minste één concrete beroepsgrond moet zijn. In dit geval bevatte het beroepschrift geen gronden, en het enkele uittreksel uit het Handelsregister dat in verzet werd ingediend, voldeed niet aan de vereisten van artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Het College heeft geconcludeerd dat het verzet ongegrond is, waardoor de eerdere uitspraak in stand blijft. Er werd geen aanleiding gezien voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet. De uitspraak werd openbaar uitgesproken op 12 oktober 2021 door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van griffier F.L. van Haeften.

Uitspraak

uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 20/407

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 oktober 2021 op het verzet van

[naam BV] , te [plaats] , appellante

(gemachtigde: J.A. Brok).

Procesverloop

Appellante heeft tegen het besluit van 9 maart 2020 (het bestreden besluit) van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (verweerder) beroep ingesteld.

Bij uitspraak van 21 juli 2020 heeft het College met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Appellante heeft tegen deze uitspraak verzet gedaan.

Het verzet is behandeld ter zitting van 22 september 2021. Appellante heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. De minister is niet verschenen.

Overwegingen

1. Het College heeft het beroep ongegrond verklaard, omdat appellante, na bij griffiersbrief van 18 mei 2020 in de gelegenheid te zijn gesteld om alsnog de gronden van het beroep in te dienen, dat niet heeft gedaan.

2. Het College stelt in verzet voorop dat bij de beoordeling of een beroepschrift de gronden van het beroep bevat, in het algemeen geen hoge eisen worden gesteld aan de wijze waarop de bezwaren tegen het bestreden besluit zijn verwoord. In de regel zal ook van een in het beroepschrift dan wel tijdig naar aanleiding van een geboden herstelmogelijkheid gegeven summiere motivering van het beroep kunnen worden aangenomen dat daarmee is voldaan aan het vereiste van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Dit neemt niet weg dat het (aanvullend) beroepschrift wel, hoe summier ook verwoord, ten minste één concrete beroepsgrond dient te bevatten.

3. Het beroepschrift bevatte geen gronden. In verzet is aangevoerd dat de gemachtigde ter aanvulling van het beroepschrift een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel heeft ingezonden. Uit dit uittreksel blijkt echter niet waarom appellante het niet eens is met het besluit van 9 maart 2020. Het College is dan ook van oordeel dat dit alleen onvoldoende is om te kunnen spreken van een beroepsgrond in de zin van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb.

4. Het verzet is ongegrond. Dit betekent dat de uitspraak van 21 juli 2020 in stand blijft.

5. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Het College verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van F.L. van Haeften, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2021.

w.g. T.G.M. Simons w.g. F.L. van Haeften